КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 23 декабря 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

прокурора Дюжаковой О.С., 

защитников Алиева А.М. и Рынцева А.Г., 

обвиняемых ФИО1 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием (повар), официально не работающей, в браке не состоящей (вдова), имеющей дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, над ребенком оформлена предварительная опека, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 

под стражей не содержалась,

на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, официально не работающей, состоящей в браке, имеющей детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании трехстороннего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелой жизненной ситуацией переданных в БУ СО ВО «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Альтаир», на срок три месяца, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 

под стражей не содержалась,

на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО3, предварительно договорившись о совместном совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения пришли в 

<

адрес> 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь жилого помещения. Там ФИО1 наблюдала за обстановкой в доме, а ФИО2 подошла к шкафу, расположенному в коридоре, и достала кошелек с деньгами в сумме 10 500 руб. После незаконного изъятия и присвоения чужого имущества обе скрылись с места происшествия и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 10 500 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, заявили о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного следствия обе также признавали вину полностью, оформляли явки с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 и ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на применение особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения также согласилась. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Действия каждой квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО3 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО3, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, не установлено.

И ФИО1, и ФИО3 ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоят, официально не трудоустроены, но непродолжительные периоды работали без документального оформления на животноводческом предприятии, ФИО1 выплачивает алименты на содержание дочери. При этом обе замечены в злоупотреблении спиртными напитками, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей неоднократно привлекались к ответственности по ч. 1 ст. 5.35. КоАП РФ, совместно с детьми не проживают, в быту характеризуются отрицательно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личности каждой подсудимой, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что применение наказания, более мягкого, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимых. 

Поскольку ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, признали вину, суд полагает возможным применить к обеим правила ст. 73 УК РФ и назначить условную меру наказания. 

Подсудимые совершили тяжкое корыстное преступление, похитили у престарелой женщины всю пенсию, выданную накануне, оставив тем самым человека без средств существования, потратили похищенные денежные средства на спиртное, мер по возмещению ущерба не предприняли. С учетом обстоятельств дела, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые раскаиваются в содеянном, явились с повинной, суд полагает возможным не назначать обеим дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Потерпевшая Потерпевший №1, признанная гражданским истцом, предъявила иск о взыскании с виновных лиц в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 9 536 руб.

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали, высказали готовность выплатить потерпевшей указанную денежную сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в части гражданского иска, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Вещественными доказательствами признаны денежные средства в сумме 964 руб. и кошелек, а также кассовый чек, упакованный в бумажный конверт. Деньги и кошелек переданы на ответственное хранение потерпевшей, кассовый чек хранится при уголовном деле. Первую группу вещественных доказательств необходимо оставить у Потерпевший №1, освободив ее от обязанностей по ответственному хранению вещественных доказательств. Кассовый чек целесообразно хранить при уголовном деле. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимых, на апелляционный период не усмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание считать условным. 

Установить ФИО1 и ФИО3 испытательный срок, в течение которого каждая должна своим поведением доказать свое исправление, - два года.

Возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанности: 

периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, 

ежемесячно производить выплаты в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и ежемесячно отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции о произведенных выплатах. 

Меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора в отношении ФИО1 и ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 536 руб. солидарно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 964 руб. и кошелек – оставить у Потерпевший №1, освободив ее от обязанностей по ответственному хранению вещественных доказательств. Кассовый чек, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова