Дело №1-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 февраля 2020 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при помощнике судьи Глебовой Г.А.,

с участием гос. обвинителя Никитиной Ю.В., 

потерпевшей Д.В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чернова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут ДАТА до 02 часов 43 минут ДАТА у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом он избрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Д.В.И., которое он обнаружил у себя в автомобиле у АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с 23 часов 30 минут ДАТА до 02 часов 43 минут ДАТА, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный номер НОМЕР регион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в пути следования по улицам АДРЕС от остановки общественного транспорта АДРЕС, расположенной у АДРЕС в АДРЕС, до остановки общественного транспорта АДРЕС, расположенной у АДРЕСВ по АДРЕС в АДРЕС взял с пассажирского сидения указанного выше автомобиля и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащую Д.В.И. женскую сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2 200 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 500 рублей, в чехле стоимостью 50 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, паспортом на имя последней, в обложке которого находился золотой браслет 585 пробы, весом 1,46 граммов, стоимостью 3 212 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.В.И. значительный материальный ущерб в размере 15 962 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшей Д.В.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Д.В.И., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшей Д.В.И., возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: кошелек, паспорт на имя Д.В.И., коробка к мобильному телефону 

<

данные изъяты>, бирка от золотого браслета, золотой браслет, силиконовый чехол, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> переданные потерпевшей Д.В.И. – оставить по принадлежности у последней.

Снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащий ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова