Дело № 1-31/2023

04RS0002-01-2023-000205-69 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. ФИО1 11 августа 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Батуевой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова Ц.Е., подсудимой С.Т.АА., защитника адвоката Ястребова В.Н., потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ИП «ФИО4» - Потерпевший №3, представителя потерпевшего ИП «ФИО5» - Потерпевший №5, рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия не имеющей, судимой:

- 5 октября 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- 3 августа 2022 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобождена по отбытии наказания 31 марта 2023 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст. 159,ч.2ст. 159, ч. 2ст. 159, ч. 2ст. 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.АА. совершилаумышленные преступления при следующих обстоятельствах:

5 февраля 2021 года около 10 часов у ФИО2, находившейся около почтового отделения ФИО1, расположенного по адресу: ул. Ленина, 26 с. ФИО1 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом взять золотые украшения на время.

5 февраля 2021 года около 17 часов 45 минут находясь около дома по адресу: ул. Ленина, 58 с. ФИО1 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, ФИО2 зная, что Потерпевший №2 ей доверяет, попросила на время ее золотые украшения, т.е. до 7 февраля 2021 года, на что последняя доверяя ФИО2 согласилась. 

5 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, Потерпевший №2 передала ФИО2 золотую цепочку,стоимостью 25000 рублей, с золотым кулоном в виде знака зодиака «Лев», стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо, верхняя часть в виде цифры «8» в горизонтальном положении с камнями фианит, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо змеевидной формы, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо в виде «короны», стоимостью 15000 рублей, всего имущества на общую сумму 80000 рублей. Тем самым ФИО2 похитила вышеуказанное имущество путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом взять золотые украшения на время.

ФИО2,завладев путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 похищенным имуществом, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Кроме того, 20 декабря 2020 года около 11 часов у ФИО2, находившейся в бутике № 3 торгового центра «Зодиак», расположенного по адресу: ул. Ленина, 32 с. ФИО1 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП «Потерпевший №1» путем обмана и злоупотребления довериемПотерпевший №1, под предлогом приобретения товаровв долг и взятия в долг денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 20 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь в бутике № 3 торгового центра «Зодиак», по адресу: ул. Ленина, 32 с. ФИО1 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, похитила имущество и денежные средства ИП «Потерпевший №1» на сумму 14850 рублей, якобы приобретая товары и беря денежные средства в долг, а именно:

20 декабря 2020 года, похитила унты из искусственного меха, стоимостью 2500 рублей, женский свитер, стоимостью 1800 рублей, женский свитер, стоимостью 1500 рублей, две женские футболки стоимостью 750 рублей каждая, общая стоимость 1500 рублей, две мужские футболки, стоимость 600 рублей каждая, общая стоимость 1200 рублей, итого на общую сумму 8500 рублей;

22 декабря 2020 года, похитила 10 пар носков «Адидас», стоимостью 100 рублей пара, итого на сумму 1000 рублей, женскую обувь «Уги», стоимостью 1800 рублей, итого на общую сумму 2 800 рублей;

26 декабря 2020 года похитила денежные средства в размере 2000 рублей;

29 декабря 2020 года похитила денежные средства в размере 1500 рублей и 1 пару женских носок стоимостью 50 рублей, итого на сумму 1550 рублей, итого в период времени с 20 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года похитила имущество и денежные средства на общую сумму 14850 рублей, под предлогом приобретения товаров в долг и взятия денежных средств в долг.

Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похищенным имуществом и денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на сумму 14850 рублей.

Кроме того, 23 декабря 2020 года около 10 часов у ФИО2, находившейся в торговом центре «Сюрприз», расположенного по адресу: ул. Ленина, 61 с. ФИО1 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП «ФИО4» путем обмана и злоупотребления довериемпродавца Потерпевший №3, под предлогом приобретения товаров в долг и взятия денежных средств в долг.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 23 декабря 2020 года по 3 февраля 2021 года, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием продавца Потерпевший №3, находясь в здании торгового центра «Сюрприз», расположенного по адресу: ул. Ленина, 61 с. ФИО1 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, похитила имущество и денежные средства ИП «ФИО4» на сумму 21700 рублей, под предлогом приобретения товаров в долг и взятия денежных средств в долг, а именно:

23 декабря 2020 года похитила денежные средства в размере 10000 рублей;

26 декабря 2020 года похитила денежные средства в размере 2000 рублей;

27 декабря 2020 года похитила спортивный костюм 52 размера ХХL серо-черного цвета стоимостью 2600 рублей, мужскую толстовку 52 размера бордового цвета без воротника с длинным рукавом стоимостью 1500 рублей и футболку с капюшоном 52 размера черно-серого цвета стоимостью 1000 рублей, итого на сумму 5100 рублей;

3 февраля 2021 года похитила демисезонную куртку 48-50 размера ХХL фисташкового цвета стоимостью 4600 рублей, итого в период времени с 23 декабря 2020 года по 3 февраля 2021 года похитила имущество и денежные средства на общую сумму 21700 рублей, якобы беря денежные средства и приобретая товары в долг.

Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3 похищенным имуществом и денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО4» значительный материальный ущерб на сумму 21700 рублей.

Кроме того, 2 октября 2020 года около 10 часов у ФИО2, находившейся в магазине «Фея», расположенного по адресу: ул. Ленина, 99 с. ФИО1 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП «ФИО5» путем обмана и злоупотребления довериемпродавца Потерпевший №5, под предлогом приобретения товаров в долг.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 2 октября 2020 года по 23 декабря 2020 года, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием продавца Потерпевший №5, находясь в магазине «Фея», расположенного по адресу: ул. Ленина, 99 с. ФИО1 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, похитила имущество ИП «ФИО5» насумму 37950 рублей, под предлогом приобретения товаров в долг, а именно: микроволновой печи, стоимостью 7000 рублей, электрического чайника, стоимостью 2600 рублей, женского халата махрового 48 размера, стоимостью 2500 рублей, женской толстовки, черного цвета, 48 размера, стоимостью 2500 рублей,женской футболки, черного цвета 48 размера, стоимостью 1100 рублей, женской футболки, белого цвета 48 размера, стоимостью 1100 рублей, 3 пар женскихносков, черного цвета, стоимостью 120 рублей за 1 пару, итого на сумму 360 рублей, 3 пар женских носков, белого цвета, стоимостью 120 рублей за 1 пару, итого на сумму 360 рублей, 3 пар женских носков, серого цвета, стоимостью 120 рублей за 1 пару, итого на сумму 360 рублей, 3 полотенец банных на общую сумму 2100 рублей, брюк женских, 48 размера, стоимостью1200 рублей, спортивного костюма, 48 размера, стоимостью 3000 рублей, обуви женской демисезонной 40 размера, стоимостью 2500 рублей, печенья «Деревенское» 2 кг стоимостью за 1 кг 180 рублей, итого на сумму 360 рублей, 2 кг сервелата «Микояновский» стоимостью за 1 кг 240 рублей, итого на сумму 480 рублей, 3 бутылок водки «Белая березка» объемом 0,7 литра стоимостью каждая 750 рублей, итого на сумму 2250 рублей, 3 бутылок водки «Bionica» объемом 1 литр, стоимостью каждая 900 рублей, итого на сумму 2 700 рублей, яблок «Фуши» 3 кг., стоимостью за 1 кг 160 рублей, итого на сумму 480 рублей, 3 кг.помидор, стоимостью за 1 кг 250 рублей, итого на сумму 750 рублей, 3 кг. огурцов, стоимостью за 1 кг 280 рублей, итого на сумму 840 рублей, батончика Рот Фронт 1 кг.стоимостью 360 рублей, сыра «Российский» 1 кг стоимостью 1 100 рублей, 3 банок кофе «NescafeGold» объемом 190 г. стоимостью за 1 банку 650 рублей, итого на сумму 1950 рублей, итого на общую сумму 37950 рублей.

Таким образом, завладев путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №5 похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО5» значительный материальный ущерб на сумму 37950 рублей.

В судебном заседании подсудимаяС.Т.АА. с предъявленным обвинением по каждому эпизоду согласилась, свою вину в совершении каждого инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ястребов В.Н. поддержал заявленное его подзащитной С.Т.АА. ходатайство, не возражает рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

ПотерпевшиеПотерпевший №2, Потерпевший №1,представители потерпевших ИП «ФИО4» и ИП «ФИО5» - Потерпевший №3 и Потерпевший №5, соответственно,в судебном заседании, каждая в отдельности, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительОчиров Ц.Е. полагал предъявленное подсудимой обвинение по каждому эпизоду обоснованным и не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой С.Т.АА. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо каждого предъявленного ей обвинения, и соглашается с ними в полном объеме. ПодсудимаяС.Т.АА. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердила данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом подсудимой С.Т.АА. разъяснены ее права, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимойСамсона Т.А. и его защитника - адвоката Ястребова В.Н., с согласия потерпевших, государственного обвинителя, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение по каждому эпизоду, с которыми согласилась подсудимаяС.Т.АА., обосновано, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признатьФИО2 виновной по каждому эпизоду, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимойС.Т.АА.:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «Потерпевший №1»)– мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО4»)– мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО5») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 адекватно реагировала на судебную ситуацию, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Суд признает ФИО2 вменяемой, как при совершении каждого преступления, так и в момент постановления приговора.

ПодсудимаяС.Т.АА. подлежит наказанию за совершение каждого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания по каждому эпизоду подсудимой С.Т.АА. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного каждого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины по каждому эпизоду, раскаяние, болезненное состояние, фактвоспитания подсудимой в детском доме.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд также признает, согласно п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, активное способствование расследованию каждого преступления, так как подсудимая оказала помощь следствию в расследовании преступлений путем дачи признательных показаний.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив, в связи с чем, суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную судимость за умышленные, корыстные преступления, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала и вновь совершила умышленные, корыстные преступления, суд приходит к выводу, что необходимо ей назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности каждого совершенного преступления и личности виновной, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

По этим же причинам, суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенныепреступления относятся к преступлениям средней тяжести, соответственно окончательное наказание подсудимой назначает по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, представители потерпевших ИП «ФИО4» и ИП «ФИО5» - Потерпевший №3 и Потерпевший №5, соответственно, каждая в отдельности просила взыскать с подсудимой ФИО2 причиненныйпреступлением имущественный ущерб.

Потерпевший №2 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 14850 рублей, ИП «ФИО4» на сумму 21700 рублей, ИП «ФИО5» на сумму 37950 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №1, ИП «ФИО4» и ИП «ФИО5» признала в полном объеме, просиласуд удовлетворить.

Разрешая вопрос о гражданском иске - возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершения ФИО2 преступлений истцам был причинен имущественный вред, а именно Потерпевший №2 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 14850 рублей, ИП «ФИО4» на сумму 21700 рублей, ИП «ФИО5» на сумму 37950 рублей, указанные суммы подлежит взысканию в полном объеме с подсудимой ФИО2 как с лица его причинившего на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «Потерпевший №1») в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО4») в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО5») в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: золотую цепочку, с золотым кулоном в виде знака зодиака «Лев», золотое кольцо, верхняя часть в виде цифры «8» в горизонтальном положении с камнями фианит, золотое кольцо змеевидной формы, мобильный телефон марки «Хонор» – оставить за законным владельцем.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать сФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшей, в пользу Потерпевший №2 на сумму 15000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать сФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшей, в пользу Потерпевший №1 на сумму 14850 рублей.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать сФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшей, в пользу ФИО4 на сумму 21700 рублей.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать сФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшей, в пользу ФИО5 на сумму 37950 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья А.К. Имеев

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 12 октября 2023 года приговор Баунтовского районного суда РБ от 11 августа 2023 года в отношении осужденной ФИО2 изменен.

Исключено из приговора смягчающие наказание обстоятельства -добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и факт воспитания подсудимой в детском доме.

Назначено ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной, апелляционное представление государственного обвинителя в части -без удовлетворения.