Дело № 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Лосевой Н.П., 

с участием государственного обвинителя Печенкина Н.А.,

потерпевших Д.В., С.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 часов до 12.30 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в кармане своей куртки обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» последние 4 цифры которой …4411, оформленную на имя Д.В., имеющую функцию бесконтактной оплаты – «PayPass». В указанное время, в указанном месте у ФИО1, преследующего корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последние 4 цифры которого …2470, открытого на имя Д.В. в ПАО «Сбербанк» кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д.В., на счету которой находились денежные средства в сумме 14 169 рублей, посредством совершения покупок с помощью указанной кредитной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 12 часов 31 минуты до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, который оплатил по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д.В., путем проведения двух транзакций (банковских операций), в ходе которых с расчетного счета, открытого на имя Д.В., в указанный выше период времени, с помощью функции бесконтактной оплаты – «PayPass», не вводя пинкод, осуществил снятие и тайное хищение денежных средств в сумме 288 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в 12 часов 33 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 99 рублей; в 14 часов 35 минут тайно похитил денежные средства в сумме 189 рублей.

После чего, ФИО1, продолжив реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты, в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, который оплатил по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д.В., путем проведения одной транзакции (банковской операции), в ходе которой с расчетного счета, открытого на имя Д.В. в 14 часов 38 минут, с помощью функции бесконтактной оплаты – «PayPass», не вводя пинкод, осуществил снятие и тайное хищение денежных средств в сумме 270 рублей 97 копеек.

После чего, ФИО1, продолжив реализацию своего корыстного преступного умысла, в период времени с 14 часов 39 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Три толстяка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, который оплатил по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д.В., путем проведения шести транзакций (банковских операций), в ходе которых с расчетного счета открытого на имя Д.В., с помощью функции бесконтактной оплаты – «PayPass», не вводя пинкод, осуществил снятие и тайное хищение денежных средств в сумме 3 421 рубля, а именно: 05 апреля 2020 года – в 14 часов 51 минуту тайно похитил денежные средства в сумме 762 рубля, в 15 часов 20 минут тайно похитил денежные средства в сумме 634 рубля; в 15 часов 32 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 507 рублей; в 15 часов 33 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей; в 18 часов 12 минут тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей; в 18 часов 12 минут тайно похитил денежные средства в сумме 518 рублей.

После чего, ФИО1, продолжив реализацию своего корыстного преступного умысла, в период времени с 18 часов 13 минут до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, который оплатил по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д.В., путем проведения трех транзакций (банковских операций), в ходе которых с расчетного счета, открытого на имя Д.В., с помощью функции бесконтактной оплаты – «PayPass», не вводя пинкод, осуществил снятие и тайное хищение денежных средств в сумме 212 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в 19 часов 47 минут тайно похитил денежные средства в сумме 87 рублей; в 19 часов 48 минут тайно похитил денежные средства в сумме 89 рублей; в 19 часов 49 минут тайно похитил денежные средства в сумме 36 рублей.

После чего, ФИО1, продолжив реализацию своего корыстного преступного умысла, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «ООО Традиция Иваново», расположенный но адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, который оплатил по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д.В., путем проведения одной транзакции (банковской операции), в ходе которых с расчетного счета, открытого на имя Д.В., с помощью функции бесконтактной оплаты – «PayPass», не вводя пинкод, в 10 часов 02 минуты осуществил снятие и тайное хищение денежных средств в сумме 480 рублей.

После чего, ФИО1, продолжив реализацию своего корыстного преступного умысла, в период времени с 10 часов 03 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Три толстяка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, который оплатил по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д.В., путем проведения трех транзакций (банковских операций), в ходе которых с расчетного счета, открытого на имя Д.В., с помощью функции бесконтактной оплаты – «PayPass», не вводя пинкод, осуществил снятие и тайное хищение денежных средств в сумме 1 424 рубля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в 10 часов 04 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 104 рубля; в 15 часов 01 минуту тайно похитил денежные средства в сумме 600 рублей; в 15 часов 02 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 720 рублей.

После чего, ФИО1, продолжив реализацию своего корыстного преступною умысла, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 15 часов 03 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Три толстяка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, за который пытался расплатиться с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Д.В., путем проведения одной транзакции (банковской операции) в 18 часов 21 минут, с помощью функции бесконтактной оплаты – «PayPass» не вводя пинкод и пытался осуществить снятие и хищение денежных средств в сумме 947 рублей с расчетного счета, открытого на имя Д.В., однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться денежными средствами не смог, так как кредитная банковская карта Д.В. была заблокирована с целью предотвращения хищения находившихся на его счете в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 14 169 рублей.

В случае доведения ФИО1 до конца своего преступного умысла. Д.В. был бы причинен ущерб в сумме 14 169 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с ФИО14. В указанные дату и время, в указанном месте, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на С.Т. возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, неожиданно для С.Т. схватил со стола кухонный нож, который, держа в руке перед собой, направил в сторону последней, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, дословно говоря: «Я тебя зарежу», создав при этом угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства. После чего, в подтверждение высказанной угрозы убийством, ФИО1, бросил нож в сторону С.Т., который воткнулся в пол. Действия ФИО1 она восприняла как реальную угрозу убийством и имела все основания опасаться её осуществления, поскольку ФИО1, физически сильнее её, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к ней, слова угрозы подкреплял действиями, а именно взял со стола в руку кухонный нож, который бросил в направление С.Т., в результате чего он воткнулся в пол.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания он в присутствии адвоката, после проведения с ним консультации поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. 

Защитник Авдеева М.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, просила суд его удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Д.В., С.Т. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. 

Согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У ФИО2 имеется 

<

данные изъяты> По состоянию психического здоровья ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающему алкоголизмом, в случае условного осуждения, в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 может быть назначено обязательное лечение от алкоголизма (л.д. 204-206).

Суд, соглашаясь с заключением врачей-психиатров, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступления во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 33 года, женат, он совершил два преступления, одно относящееся к категории небольшой тяжести, другое – тяжкое, ранее не судим (л.д. 174, 175). На учетах в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 184, 187, 197). В ОБУЗ ОКПБ «Богородское» находится под консультативно-лечебным наблюдением по поводу «Органического расстройства личности» (л.д. 198). 

Состоит на воинском учете в военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области, военную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе, категория годности «В» (ст. 20 п. «б» ППРФ №123 от 2003 года) (л.д.191).

Официального трудоустройства ФИО1 не имеет, на учете в ОГКУ «Лежневский ЦЗН» не состоит (л.д. 189).

Согласно характеристике, представленной УУП ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский», ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Официально не работает, подрабатывает единовременным частным заработком, злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны родственников характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей на него не поступало. На учете в ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) не состоит. К административной ответственности не привлекался (л.д. 193). 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: явки с повинной (л.д. 21,118), полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (признан ограниченно годным к военной службе из-за наличия заболевания, по заключению судебно-психиатрической экспертизы имеется органическое расстройство личности), принесение извинений потерпевшим, оказание помощи матери его жены, являющейся инвалидом 2 группы. По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участие в проверке показаний на месте в ходе которой он показал в каких магазинах он совершал с помощью банковской карты потерпевшего покупки, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, а также того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения фактически способствовало совершению им обоих преступлений, что не отрицал и сам подсудимый, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения свершения новых преступлений. 

Оснований для применения правил чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется в виду назначения подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, по делу не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применить принцип частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия 1-го дня лишения свободы 8-ми часам обязательных работ, поскольку имеющуюся совокупность образуют преступления небольшой тяжести и покушение на тяжкое. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает. 

Окончательно назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению – не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц в день, определенный эти органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, нож – уничтожить, мобильный телефон марки HUFWEI оставить по принадлежности потерпевшему Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать часов) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, c применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц в день, определенный этим органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, нож – уничтожить, мобильный телефон марки HUFWEI оставить по принадлежности потерпевшему Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.Е. Смолина