Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-89

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 08.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

<

ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> производство по гражданскому делу 

<

номер> по иску 

<

ФИО>1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу, производство по гражданскому делу 

<

номер> по иску 

<

ФИО>1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.

В силу ст. 15 Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен вступившим в законную силу определением суда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителей» в размере 500 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

По правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию штраф в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

ФИО>1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) в пользу 

<

ФИО>1 (паспорт 05 10 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина