Дело № 2-1065/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Симферополь 

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующий судьи: Колоцей М.В.,

при секретаре: Чеботарёве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации 

<

адрес> о признании утратившей право пользования квартирой, третьи лица: ФИО8 РФ по 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации 

<

адрес> о признании утратившей право пользования квартирой, мотивируя свои требования тем, что определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. признан недействительным договор социального найма, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по адресу: 

<

адрес> признано право пользования за данным жилым помещением за ФИО2 и ФИО4. 

Истица обратилась в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о заключении договора социального найма на указанную квартиру.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ Д-167/17916 ей было отказано в заключении договора социального найма, поскольку, ФИО3 не снята с регистрации по указанному адресу.

ФИО3 не является членом семьи истицы, в указанной квартире не проживает.

В процессе производства по делу к участию в деле были привлечены третьи лица.

В судебном заседании истец и её ФИО8 настаивали на удовлетворении своих требований. Пояснили также, что истица не знает, где фактически проживает ответчик.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, уведомлена надлежаще.

Администрация 

<

адрес> о дне судебного заседания уведомлена надлежаще, явку ФИО8 в судебное заседание не обеспечила.

ФИО8 по 

<

адрес> просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Выслушав пояснения истца и его ФИО8, исследовав материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело №, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом и это усматривается из материалов дела Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. признан недействительным договор социального найма, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по адресу: 

<

адрес> признано право пользования за данным жилым помещением за ФИО2 и ФИО4. 

В передаче кассационной жалобы ФИО3 Определением судьи Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним совместно в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

ФИО3 не является членом семьи истицы, в указанной квартире не проживает.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как изложено в 

<

адрес> Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суть правоотношений относительно договора найма определена и такой договор признан незаключённым.

Ответчик ФИО3, не явившаяся в судебное заседание, не предоставила суду доказательств существования иных оснований для её регистрации в указанной квартире.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Судебное решение является основанием для последующего снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей 

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей