Дело № 1-59/2019

Поступило в суд 18.03.2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карасук 07 мая 2019 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Ткаченко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей Горелова Н.Н., Дроздецкого А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Апреловой Ю.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющий, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в п.Поповка Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 года в период времени после 14 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО1, находящегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 169,5 грамм для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 169,5 грамм для личного употребления, 14 января 2019 года, в период времени после 14 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2 в нарушение ст. ст. 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 N 474-ФЗ), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598), действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, прошел на участок местности размером 3х10 метров, на расстоянии 28 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, и осуществил сбор верхушечных частей наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли в специально принесенный полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 169,5 грамм для личного употребления. После чего, оставаясь на указанном месте, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 169,5 грамм, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Затем в период времени после 14 часов 30 минут 14 января 2019 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), оставаясь на указанном участке местности, незаконно приобретенное и хранившееся у него без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 169,5 грамм, протер через специально принесенный кусок материи в специально принесенную тарелку и употребил путем курения, оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 169,5 грамм выбросил за ненадобностью на указанном участке местности.

28 января 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут при проведении осмотра территории возле усадьбы 

<

адрес> сотрудником МО МВД России «Карасукский» было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 169,5 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 № 1598), наркотическое средство: каннабис (марихуана), превышающее массой 100 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил о том, что 14 января 2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у него возникло желание нарвать конопли и употребить ее методом курения. Примерно в 14 часов 30 минут, он взял у себя дома полимерный пакет черного цвета, тряпку, тарелку и пошел на поле, где растут кусты конопли. Когда он вышел за огород, осмотрелся и убедился, что его никто не видит, так как понимал, что собирается совершить незаконные действия. С кустов конопли он сорвал верхушечные части: семена и листья, срывал, зажимая рукой стебель и протягивая рукой вверх по стеблю, складывая сорванные части конопли в пакет. После чего он «пробил» коноплю, а именно протер через тряпку коноплю на том же месте где и рвал. Остатки конопли он выбросил на том же месте, где и перетирал, в снег, и перемешал их со снегом, чтобы никто не нашел. Он перемешал полученную пыль от конопли с табаком, забил эту смесь в сигарету и выкурил на том же месте, где и рвал коноплю, после пошел домой. В этот же вечер, когда он топил дома дымовую печь, то сжег тряпку, через которую пробил пыль от конопли, а также пакет, в который рвал коноплю. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.110-112).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого 26.02.2019 года, он дал показания аналогичные показаниям от 29.01.2019 года при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.116-117). 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего о том, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Карасукский». 24.01.2019 года ему поступила оперативная информация о том, что житель п.Поповка-ФИО1 употребляет и возможно хранит наркотические вещества из дикорастущей конопли. Для проверки информации он выехал в с.Баган, где в ИВС, на тот период времени ФИО2 отбывает административное наказание. После выхода ФИО2 из ИВС, предложил проехать ему в ГБУЗ «Карасукская ЦРБ» для прохождения медосвидетельствования у врача нарколога, ФИО2 согласился. После они поехали в п.Поповка, по месту проживания ФИО2, где в присутствии двух понятых 11 и Свидетель №2, с согласия ФИО2, произвели осмотр его приусадебного участка. Перед проведением осмотра он задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у него во дворе оружие, или иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические вещества. ФИО2 пояснил, что он может указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю за территорией своего приусадебного участка, указать место, где он спрятал остатки дикорастущей конопли, которую нарвал для личного употребления. После этого ФИО2 в присутствии понятых, указал на кусты конопли, пояснил, что с них он сорвал верхушечные части, а затем указал на место, где он спрятал оставшиеся части конопли, закопав их в снег. Также пояснил, что сорванную коноплю он пробил в пыль и выкурил ее на этом месте. Остатки вещества растительного происхождения свидетель упаковал в двойной полимерный пакет синего цвета, его горловину обвязал нитью, концы оклеил бумажной биркой на которой выполнил пояснительную надпись о вложении, свои подписи поставили понятые и ФИО2, бирку опечатал оттиском печати. После этого принял объяснения от ФИО2 и от понятых, они прочитали все написанное, никаких замечаний и дополнений не поступили, они поставили подписи в документах.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

-Свидетель №2, пояснившего о том, что 28.01.2019 года он находился в гостях у тестя 11 по адресу: 

<

адрес>. Около 14-30 часов к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение, пояснил о том, что у него имеется оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство для личного употребления, попросил его принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра двора дома где проживает ФИО2, он и 18 согласились. Свидетель №1 разъяснил им их права и обязанности. С разрешения ФИО2 они вошли во двор его дома, где ФИО2 пояснил о том, что 14.01.2019 он нарвал верхушки конопли за огородом своего дома и предложил пройти, чтобы показать место, где нарвал коноплю. Указал на кусты дикорастущей конопли и пояснил, что с этих кустов он сорвал верхушечные части конопли. После ФИО2 показал место, где он зарыл в снегу остатки листьев конопли. Свидетель №1 упаковал остатки конопли в пакет, верхнюю часть перевязал нитью, оклеил концы бумажной биркой с пояснительной надписью, на ней все расписались. Свидетель №1 составил документы, которые огласил им вслух, все было указано верно, ФИО2, он и 19 поставили в документах свои подписи. Во время проведения осмотра производилось фотографирование.(л.д.28-29).

-Свидетель №3, пояснившей о том, что ФИО3 ее сожитель, 14.01.2019 они находились дома, периодически Ринат выходил из дома, управляться с домашним хозяйством. Когда он возвращался, она ничего в его поведении подозрительного не замечала. 28.01.2019 года по возвращению из магазина, увидела во дворе дома Рината и незнакомых ей мужчин. Она к ним не подходила и ни о чем не спрашивала. (л.д.22-23).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 г., с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности размером 3х10 метров, в 28 метрах в юго-восточном направлении от дома, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что именно на данном участке местности он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, часть употребил, а оставшуюся часть дикорастущей конопли он выбросил в снег на указанном месте. В ходе данного осмотра места происшествия, было изъято вещество растительного происхождения, которое упаковывается в двойной полимерный пакет синего цвета. Верхняя часть пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, сделана пояснительная надпись о вложении с подписями понятых и присутствующих лиц (л.д. 4-13);

- заключением эксперта № 31 от 29.01.2019 г., согласно которому вещество изъятое 28.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 28 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии - 169,5 грамм. 1 грамм каннабиса (марихуаны) израсходован при проведении исследования (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2019 г., в ходе которого осмотрен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, обнаруженный и изъятый 28.01.2019 года в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, в 28 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра жилища от 30.01.2019 г., в ходе которого в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъята тарелка, в которую ФИО1 перетирал коноплю (л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2019 г., в ходе которого осмотрена тарелка, изъятая в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-65);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 169,5 грамма, относится к крупному размеру (л.д. 70-71);

- протоколом явки с повинной от 27.01.2019 г., согласно которому ФИО1 сообщил, что после 14 часов 14 января 2019 г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пошел на старый огород, где были кусты конопли. Нарвал марихуаны, там же изготовил наркотическое средство пыль, а оставшуюся часть закопал в снег, т.к. знал, что за хранение конопли наступает уголовная ответственность. Данную коноплю собрал для личного потребления (л.д. 104).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании соответственно, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Данное, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 169,5 грамм является наркотическим, включено на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу с 01.01.2012 года (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 № 1598), относится к крупному размеру. В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере».

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконные.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.89), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97).

В материалах уголовного дела имеются сведения, свидетельствующие о противоправности поведения ФИО1(л.д.81-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья детей 12, 13, состояние здоровья ФИО1 (л.д. 93-94). Также судом учтено наличие явки с повинной подсудимого (л.д.104), исходя из следующего.

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается заявление о явке с повинной-добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ.

В судебном заседании установлено и проверено, что при принятии от ФИО1 сообщения с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ ему разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ ему была обеспечена возможность осуществления этих прав. 

Явка с повинной ФИО1 дана 28.01.2019 года в 16 час.44 мин. (л.д.104), уголовное дело возбуждено 29.01.2019 года в 17 час.00 мин. (л.д.1), в качестве подозреваемого ФИО1 допрошен 29.01.2019 года (л.д.110-111). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен, с ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвоката на предварительном следствии в размере 2 640 рублей 00 копеек (л.д.123). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования дела. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом синего цвета с наркотическим средством марихуана массой 168,5 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко