КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002477-67 

Дело № 2-1151/2024 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего: судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту с определенным кредитным лимитом под 69,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность ФИО1 составляет 72 082, 37 руб., в том числе: 29 420, 36 руб. – основной долг, 4500 руб. – штраф, 38 162, 01 руб. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий. Представитель истца просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в размере 72 082, 37 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 362, 47 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения (л.д. 66), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 66), а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее. Вместе с тем, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 10.12.2012 года ФИО3 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в рамках которого просила выпустить на свое имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого Банком. 

Банк акцептовал данную оферту, выпустил карту к текущему счету №.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме 

<

дата обезличена> был заключен договор о кредитной карте № с лимитом овердрафта с 

<

дата обезличена> -150 000 рублей, с 

<

дата обезличена> -149 000 рублей, с 

<

дата обезличена> -100 000 рублей.

При заключении договора ФИО1 своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты Стандарт подтвердила, что получила Тарифы по Банковскому продукту, которые являются неотъемлемой частью договора.

Кроме того, из текста заявления следует согласие клиента, быть застрахованным лицом по Программе коллективного страхования, предусматривающей, что Банк является выгодоприобретателем, а клиент дает поручение банку в течение срока действия договора ежемесячно списывать с его счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса.

Тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт» предусмотрено: льготный период действует до 51 дня; процентная ставка по Кредиту по карте 34,9 % годовых, комиссия за получение наличных денежных средств -299 руб., компенсация расходов банка по оплате страховых взносов -0,77 %, из них 0,077% -сумма страхового взноса, 0,693 % -расходы банка на уплату страхового взноса; штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., больше двух месяцев -1000 рублей, больше трех месяцев – 2000 рублей, больше 4-х месяцев -2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования; комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 рублей, ежемесячная плата за услугу смс-уведомление – 50 рублей (л.д. 30 оборотная сторона).

Кредитные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного периода (двадцать дней), который начинается с 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, началом которого является 5 число каждого месяца, в размере, не менее 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

В рамках заключенного кредитного договора истец как кредитная организация, свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора обязанности держателем карты ФИО1 не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

05.08.2020 года Банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 60), которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 года по состоянию на 07.04.2022 года составляет 72 082,37 руб., из которых сумма основного долга – 29 420,36 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 38 162,01 руб., штраф – 4500 рублей (л.д. 8-10).

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и тарифному плану.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012 года заключенному с ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 года по состоянию на 07.04.2022 года в размере 72 082,37 руб., из которых сумма основного долга – 29 420,36 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 38 162,01 руб., штраф – 4500 рублей

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд в размере 2362,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012 года по состоянию на 07.04.2022 года в размере 72 082,37 руб., из которых сумма основного долга – 29 420,36 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 38 162,01 руб., штраф – 4500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362,47 руб.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.