Дело №

(№)

УИД24RS0№-52

ПРИГОВОР

ИФИО1

04 сентября 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником-стропальщиком ТЭЦ-3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, проживающего по адресу: 

<

адрес>197, судимого:

- 16.05.2012г. по приговору Канского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений от 01.04.2019г. к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.08.2019г. по отбытии срока наказания,

- 28.07.2022г. по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.05.2022г. по отбытии срока, 

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО2 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту пребывания в Красноярский центр социальной адаптации лиц освобожденных их мест лишения свободы, находящемуся по адресу: ул. 60 лет октября, 138 в 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» расположенный по адресу 

<

адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем неприбытия к избранному им месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что обязан прибыть к избранному им месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания в Красноярский центр социальной адаптации лиц освобожденных их мест лишения свободы, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и на административный надзор в Отдел полиции № Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» не встал.

В связи с чем ФИО2 уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его самостоятельного прибытия в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, имеет место жительства, работает, проживает с гражданской супругой, с которой намерены создать семью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, племянника, имеющего инвалидность, оказание помощи родственникам, оказание помощи несовершеннолетней дочери сожительницы, явку с повинной, поскольку подсудимый самостоятельно явился в отдел полиции, где в тот же день дал признательные показания, что следует из обстоятельств обвинения, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Судимости от 16.05.2012г., от 28.07.2020г. не образуют рецидива, поскольку административный надзор установлен до погашения судимости по приговору от 28.07.2020г., по которому в действиях ФИО2 признан опасный рецидив, который дает судимость по приговору от 16.05.2012г., и который стал основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, работает, имеет место жительства, проживает с сожительницей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению им новых преступлений, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, также суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Т.С. Осипок