Дело № 2-648\2025

УИД 91RS0012-01-2024-004473-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Григорьевской И.В.

при секретаре – Семенюк Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай -Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (далее ООО МКК «Выручай-Деньги») ООО « ПКО « МБА « Финансы» по почте обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №22000268515 от 02.03.2021 года в размере 177 105, 58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 742,11 руб. (л.д.1-3).

Требования мотивированы тем, что 02.03.2021 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

№22000268515 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 74 607, 69 руб., на срок до 02.03.2024 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,900% годовых. Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами (всего 36 платежей) в размере 4032, 72 руб. Со стороны заемщика допущено нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность. Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, что подтверждается отчетом НПС о направлении почтовой корреспонденции судебная повестка получена 01.12.2024 года (л.д.79), при подаче иска просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате слушания извещен надлежаще, в адрес суда вернулось уведомление о дате слушания по истечению срока хранения.(л.д.79).

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-648\2025, обозрев материалы дела №2-49-1847/2024, №2-49-558/2024, по заявлению о вынесении судебного приказа, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.05.2023 года между ООО МКК « Выручай Деньги» и ООО « М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор № 10\05\2023-01. В соответствии с Агентским договором полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО « М.Б.А. Финансы».18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО « М.Б.А. Финансы», переименовано на ООО « ПКО « М.Б.А. Финансы».

Судом установлено, что 02.03.2021 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №22000268515 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 74 607, 69 руб., на срок до 02.03.2024 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,900% годовых. 

Пунктом 6 договора предусмотрен график погашения задолженности, Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами (всего 36 платежей) в размере 4032, 72 руб.(л.д. 10)

Вышеуказанный график платежей к договору потребительского займа №22000268515 подписан сторонами, в том числе, заемщиком ФИО1 (л.д.11об.-12).

Таким образом, ответчик уведомлен о размере полной стоимости потребительского займа, о суммах и сроках ежемесячных платежей.

В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (Пункт 12 Договора). 

В счет погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 не производились платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные проценты. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 не производились платежи по возврату займа в период с 02.11.2021 года по 16.07.2024 года, не уплачивал начисленные проценты, и у ответчика образовалась задолженность : по основанному долгу образовалась задолженность 67224,68 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 92852,75 рублей; штрафы- 16028,15 рублей. 

По состоянию на 16.07.2024 года образовалась задолженность по договору займа составляет – 177105,58 рублей ( с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности ). Проценты по займу начислены кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 –ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций». 

ООО МКК «Выручай-Деньги» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

10.04.2024 года мировым судьей судебного участка №49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым вынесен судебный приказ №2-49-558/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» задолженности по договору потребительского займа №22000268515 от 02.03.2021 г. за период с 02.11.2021 по 11.03.2024 гг. в размере 147431 руб. 65 коп, из которых задолженность по основному долгу в размере 59 635 рублей 81 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 77 495 рублей 93 копеек, штрафы в размере 10 299 рублей 91 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 рублей 32 копеек. (л.д. 65) 

Определением мирового судьи судебного участка №49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 24.04.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.69). 

03.09.2024 года мировым судьей судебного участка №49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым вынесен судебный приказ №2-49-1847/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» задолженности по договору потребительского займа №22000268515 от 02.03.2021 г. за период с 02.11.2021 по 11.03.2024 гг. в размере 286986 руб. 48 коп, из которых задолженность по основному долгу в размере 177105 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 93852 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рублей 06 копеек. (л.д. 38) 

Определением мирового судьи судебного участка №49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 19.09.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.44). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчика возражений на исковые требования не подавал.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №22000268515 от 02.03.2021 года в размере 177 105, 58 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика требованиям в размере 4 742,11 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67, 71, 98, 194- 198, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Выручай -Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручай-Деньги»(№) задолженность по договору потребительского займа №22000268515 от 02.03.2021 года в размере 177 105, 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 742,11 рублей, всего 181 847, 69( сто восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок семь рублей шестьдесят девять копеек).

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2025 год

Судья Григорьевская И.В.