№

55RS0№-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 144 678 рублей 22 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились, просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 144 678 рублей 22 копейки, которая состоит из: 21 433 рубля 40 копеек - основной долг, 11 090 рублей 91 копейка- проценты на непросроченный основной долг, 29 018 рублей 52 копейки - проценты на просроченный основной долг, 83 135 рублей 39 копеек - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 093 рубля 56 копеек, всего взыскать 148 771 рубль 78 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, третье лицо КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представитель истца ООО «Феникс» представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен потребительский кредит и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 21433 рубля 40 копеек на срок 12 месяцев, процентная ставка 52,24% годовых, открыл ФИО1 счет №, предоставил кредитную карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, заключив с клиентом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

Составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» далее - Общие условия, а также Тарифа Банка. 

Кредитный договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме, соответствующей требованиям ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право потребовать полного погашения кредита (п. 2.2 Общих условий).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение Общих условий ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 144 678 рублей 22 копейки, в том числе: 21 433 рубля 40 копеек - основной долг, 11 090 рублей 91 копейка- проценты на непросроченный основной долг, 29 018 рублей 52 копейки - проценты на просроченный основной долг, 83 135 рублей 39 копеек - штрафы (л.д.10).

В соответствии с п.2.2 Общих условий Банк вправе досрочно потребовать возврата кредита при нарушении срока возврата, путем направления заемщику требования, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), между тем, задолженность ФИО1 уплачена не была.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими права ми по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 и актом приема- передачи (л.д.41-44).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.33).

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности, уступки права требования суду не представила, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ей было разъяснено право на принесение возражений, на момент рассмотрения дела судом заемщиком задолженность погашена не была.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по просроченной ссуде в сумме 21 433 рубля 40 копеек - основной долг, 11 090 рублей 91 копейка- проценты на непросроченный основной долг, 29 018 рублей 52 копейки - проценты на просроченный основной долг, подлежат удовлетворению.

Суд находит подлежащими удовлетворению частично требования истца о взыскании штрафных процентов, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств обязательства по указанному выше договору ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, начисление неустойки является обоснованным. 

Вместе с тем, предъявленную ко взысканию сумму штрафных санкций в размере 83 135 рублей 39 копеек, суд считает чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая размер задолженности, срок неисполнения обязательства должником, факт того, что нарушение должником условий договора стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако истец направил должнику претензию лишь ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой обратился ДД.ММ.ГГГГ, что содействовало существенному увеличению размера ответственности, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 рублей, что не противоречит положениям п.6 ст.395 ГК РФ, полагая данную сумму сбалансированной между интересами истца и ответчика. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в заявленной сумме 4 093 рубля 56 копеек (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 21 433 рубля 40 копеек, процентов на непросроченный основной долг 11 090 рублей 91 копейка, процентов на просроченный основной долг 29 018 рублей 52 копейки, штраф 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 093 рубля 56 копеек, итого 70636 рублей 39 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Феникс» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.