Дело № 2-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 11 января 2017 года р.п. Первомайский 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., ответчика ФИО2, при секретаре Сухаревой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 6 июля 2013 года ФИО2 приобрел у него сварочный аппарат «Ресанта» САИ-220 стоимостью 7450 рублей, телефон NOKIA 308 стоимостью 4150 рублей, всего товара на сумму 11 600 рублей с рассрочкой платежа до 2 января 2014 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). Со 2 января 2014 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 2 января 2014 года, со 2 января 2014 года покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между им и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 6 июля 2013 года на сумму 12 450 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 750 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 2 января 2014 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 2 января 2014 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 8600 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 1116 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту со 2 января 2014 года по состоянию на 15 декабря 2016 года составила 46 354 рублей. ФИО2 производила оплату по договору 06.170.2013 г. в размере 1000 рублей и 07.09.2013 г. в размере 2000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 8600 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 47 470 рублей по состоянию на 15 декабря 2016 года и работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. В силу статьи 488 ГК РФ оплату товара, проданного в кредит, покупатель должен произвести в срок, установленный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по оплате товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплату переданного товара. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 6 июля 2013 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу деньги в сумме 56 170 руб., в том числе: 8600 руб. - основной долг; 47 470 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 15декабря 2016 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 1885,10 руб., почтовых расходов в размере 197,92 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 63 253,02 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в июле 2013 года он купил в кредит у ФИО1 сварочный аппарат и телефон всего на сумму 11 450 рублей. За купленный товар он оплатил 1000 рублей в июле и 2000 рублей в сентябре 2013 года. Остальную сумму не оплатил. Согласен оплатить основной долг, проценты платить не согласен. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от 6 июля 2013 года, а также приложения № к договору № от 6 июля 2013 года следует, что ФИО2 приобрел у ИП ФИО3 сварочный аппарат «Ресанта» САИ-220 стоимостью 7450 рублей, телефон NOKIA 308 стоимостью 4150 рублей с рассрочкой платежа до 2 января 2014 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 2 января 2014 года (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 750 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлен.

ФИО2 произвел оплату за приобретённый товар 6 июля 2013 года в сумме 1000 рублей, 7 сентября 2013 года в сумме 2000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 8600 рублей на 2 января 2014 года не произведена. 

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 1 от 6 июля 2013 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 2 января 2014 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи со 2 января 2014 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. 

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 1 от 6 июля 2013 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. 

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 47 470 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачена государственная пошлина в сумме 1885,10 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за отправление заказного письма с уведомлением Неронову оплачено 197 руб. 92 коп. 

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ФИО3 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 56 170 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей - сумма долга по договору купли-продажи № от 6 июля 2013 года; 2083 руб. 02 коп. - судебные расходы, 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Цуприк И.Г.