Дело №5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 23 марта 2017 г. 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р. в помещении суда по адресу 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, род.ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, при регистрации в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося, 

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> ФИО1 во время ссоры причинил Б. побои, нанеся один удар кулаком в область левого предплечья и один удар кулаком в область левой ноги, от чего Б. испытала физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 совершение административного правонарушения не признал. Пояснил, что побои Б. не наносил. Бывшая сожительница сама приехала к нему в 

<

адрес>, и спровоцировала скандал. 

Б. на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие Б.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3);

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, где Б. заявила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 нанес ей побои ( л.д. 4);

- объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 побоев, из которых следует, что они с бывшим сожителем ФИО1 имеют в долевой собственности дом в 

<

адрес>, где проживает последний и она иногда приезжает туда отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в очередной раз в этот дом, навела порядок. Вернувшийся из Копейска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал с ней ссориться из-за вынесенной ею елкой, и около 

<

данные изъяты> часов нанес ей один удар кулаком в область левого предплечья и один удар кулаком в область левой ноги, от чего она испытала физическую боль. ( л.д. 5) ;

- объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что новый год она встречала и гостила до ДД.ММ.ГГГГ у своей матери Б., никаких телесных повреждений у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ мать уехала в 

<

адрес>, где у них с отцом ФИО1 имеется частный дом. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ей позвонила мать и рассказала, что отец нанес ей один удар кулаком в область левого предплечья и один удар кулаком в область левой ноги за то, что она вынесла новогоднюю елку. ( л.д. 8) ;

Из заключения акта судебно- медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент судебно-медицинского исследования у Б. имелись следующие повреждения: кровоподтек на левой ноге и кровоподтек на левом бедре. Кровоподтеки образовались в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета с указанными областями. Кровоподтеки носит поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Судья признаёт все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Не доверять объяснениям Б., Л. у суда оснований нет, так как они подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Показания ФИО1 суд расценивает как позицию защиты, желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с перечислением получателю УФК по Челябинской области отдел МВД России по Аргаяшскому району, ИНН 

<

***>,КПП 742601001, № счета получателя 401018104000000120801 отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 75606412.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Судья: Ф.Р. Шаяхметова 

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: