№ 2-1021/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием 

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность, образовавшуюся в период с /../ по /../ включительно, в размере 101389 рублей 93 коп., которая состоит из 46709 рублей 64 коп. – основной долг; 53739 рублей 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 941 рубль 23 коп. – комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 3227 рублей 80 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что /../ акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № /..//810/71189, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 65000 рублей, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 101421 рубль 33 коп. за период с /../ по /../. 

/../ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № /..//810/71189 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования /..,/, направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с /../ по /../ ответчиком было внесено 31 рубль 40 коп. 

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 Захлебный А.В., действующий на основании доверенности серии /../7 от /../, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске. 

Выслушав объяснение ответчика, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от /../ /..,/ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из ст. 5 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. 

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 

В абз. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено последствие несоблюдения письменной формы кредитного договора, так согласно указанной норме несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Обращаясь с исковым заявлением, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ссылается на то, что /../ акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор /../, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 65000 рублей. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, документы по кредитному договору № /..//810/71189 от /../ отсутствуют. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: выписка по договору /..,/ от /../; уведомление об уступке права требования по кредитному договору 

<

***>/..,/; требование о полном погашении долга по кредитному договору № /..,/; расчет задолженности по договору 

<

***>/..,/.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации /..,/ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /../, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. При отсутствии письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться также платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. При этом такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ. При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. 

Учитывая, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена письменная форма кредитного договора, в подтверждение заявленных требований, должен быть предоставлен кредитный договор. 

Вместе с тем, истцом представлены заявление-оферта ФИО2 № /../ от /../ сумма кредита 200000 рублей; график погашения по кредитному договору № /../ от /../; информация о полной стоимости кредита (приложение к заявлению-оферте № /../ от /../); заявление-анкета на получение нецелевого кредита (сумма кредита 200000 рублей) от /../, при этом по иску требования по данному договору не заявлены.

В отсутствие подписанных ответчиком документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка) суд не принимает представленные обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» документы в качестве допустимых доказательств заключения кредитного договора 

<

***>/..,/ от /../ на указанных в иске условиях. 

Из указанных документов (выписка по договору; уведомление об уступке права требования по кредитному договору; требование о полном погашении долга по кредитному договору; расчет задолженности по договору) невозможно выявить условия кредитного договора 

<

***>/..,/ от /../, в том числе сумму займа, проценты, уплачиваемые за пользование заемными денежными средствами, срок возврата суммы займа, суммы комиссий и штрафов и т.д. 

Таким образом, истцом обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора 

<

***>/..,/ от /../ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2, поскольку представленные им в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно согласования между сторонами существенных условий договора. 

Представленные истцом доказательства не позволяют с разумной степенью достоверности установить факт отношений между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2, возникших из кредитного договора 

<

***>/..,/ от /../.

Подлинник или надлежащим образом заверенная копия кредитного договора 

<

***>/..,/ от /../ к исковому заявлению не приложены. 

Суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком кредита в размере 65000 рублей по договору 

<

***>/..,/ от 14.07.2014

Представленные истцом справка о размере задолженности по договору ПО/..,/; выписка по договору ПО/..,/ от /../; расчет задолженности по договору 

<

***>/..,/ не подтверждают факт заключения кредитного договора и согласования между сторонами существенных условий договора. 

/../ между акционерным обществом «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) /..,/, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиком (Приложение /..,/ к договору). 

Вместе с тем, Приложение /..,/ к договору уступки прав (требований) /..,/ от /../ не приложено, а в частично представленном Приложении /..,/ (акт приема-передачи прав требований (реестр уступаемых Прав требования)) должник ФИО2 не указана. 

Проанализировав правовые положения статей 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие в материалах дела документов, которые могли бы свидетельствовать о заключении кредитного договора 

<

***>/..,/ от /../ и перечислении денежных средств ответчику с целью исполнения обязательств со стороны кредитора, а также подтвердить факт возникновения между сторонами договорных/кредитных отношений, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие между сторонами договорных отношений, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в данном случае правового значения не имеет, поскольку, как указывалось выше, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 обязательства по кредитному договору 

<

***>/..,/ от /../ на конкретных условиях, что не позволяет сделать вывод о сроке для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказано, оснований для взыскания с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 80 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с /../ по /../ включительно, в размере 101389 рублей 93 коп., которая состоит из 46709 рублей 64 коп. – основной долг; 53739 рублей 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 941 рубль 23 коп. – комиссии, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3227 рублей 80 коп. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 31.07.2023

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1021/2023

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2023-000788-03