Дело № 2-2613/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-002955-64

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Курач Е.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

23 декабря 2024 года

гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Знамя» о взыскании компенсации расходов на оплату обучения по соглашению о предоставлении компенсационных выплат, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Знамя» о взыскании компенсации расходов на оплату обучения по соглашению о предоставлении компенсационных выплат.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2018 года между АО «Знамя» и ФИО4 заключено соглашение о предоставлении компенсационных выплат.

Соглашение подписано вследствие несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 данного соглашения, АО «Знамя» взяло на себя ответственность, добровольно выплачивать компенсацию расходов на обучение, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., до момента окончания учебного заведения при получении первого профессионального образования.

27.08.2020 года, ФИО4, Заказчик, заключила с Федеральным государственным Бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Университет, договор № на обучение дочери, ФИО5, Обучающийся, согласно договора Университет обязуется оказать услуги по обучению и провести подготовку Обучающегося по основной образовательной программе высшего образования, подготовки специалиста по очной форме обучения по специальности «Педиатрия» на педиатрическом факультете.

Согласно п. 4.3 договора, стоимость обучения за весь срок обучения составляет 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 4.4 договора стоимость за один семестр обучения составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Оплата обучения за 2-й семестр 2024 года подтверждается чеком операции Сбербанк онлайн от 11 марта 2024 года на сумму 80 000 рублей.

года в адрес ОА «Знамя» направлялось заявление о выплате компенсации за 2-й семестр 2024 года в сумме 80 000 рублей.

Заявление осталось без ответа, компенсация за 2-й семестр 2024 год сумме 80 000 рублей на р/с не поступила.

21.08.2024года в адрес АО «Знамя» направлена претензия требованием об оплате компенсационных расходов на обучение, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 2-й семестр 2024 года в сумме 80 000 рублей.

До сегодняшнего дня претензия остается без ответа.

Просили Взыскать с АО «Знамя» в пользу ФИО4 компенсацию за обучение ФИО5 в сумме 80 000 рублей; Взыскать с АО «Знамя» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 553,01 рублей; Взыскать с АО «Знамя» в пользу ФИО4 4 000 рублей за оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенная о слушании дела, не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказался от иска в части взыскания с АО «Знамя» в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 553,01 рублей, о чем представлено письменное заявление, отказ был принят определением суда от 23.12.2024 года.

Ответчик АО «Знамя», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. ( п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Как на то указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В судебном заседании установлено, что решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.07.2021 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Знамя» о взыскании компенсации расходов за оплату обучения по соглашению о предоставлении компенсационных выплат, исковые требования ФИО4 удовлетворены полностью.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 20 июля 2018 года между ОАО «Знамя» (работодатель) в лице генерального директора ФИО6 (в настоящее время - АО «Знамя») и ФИО4 (потерпевшая сторона) в связи с несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, было заключено соглашение о предоставлении компенсационных выплат. Пунктом 1.3 которого предусмотрена обязанность работодателя ежемесячно выплачивать потерпевшей стороне пособие в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25 000 руб., начиная с июля 2018 года до момента окончания ей высшего учебного заведения по очной форме обучения при получении первого профессионального образования.

На момент заключения указанного соглашения дочь ФИО4 – третье лицо ФИО5 обучалась в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по основной образовательной программе высшего образования подготовка бакалавра по очной форме обучения по направлению «сестринское дело» на лечебном факультете с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения установлен в четыре года.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации договор № на обучение дочери ФИО1 по основной образовательной программе высшего образования, подготовки специалиста по очной форме обучения по специальности «Педиатрия» на педиатрическом факультете с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения установлен в шесть лет, стоимость - 960000 руб.

Заключенное между сторонами соглашение о предоставлении компенсационных выплат предусматривает обязательство ответчика по возмещению расходов истца на обучение дочери до окончания ФИО1 учебного заведения при получении первого профессионального образования, при этом данное соглашение не содержит каких-либо ограничений относительно уровня или срока обучения, а также наименования конкретного учебного заведения или договора на обучение, по которым производится оплата.

При рассмотрении дела ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по соглашению о предоставлении компенсационных выплат, в связи с чем, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации расходов за обучение судом были удовлетворены.

Выплаты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за обучение, исчислены судом исходя из стоимости одного года обучения 160 000 рублей, без учёта удержания подоходного налога.

Кроме того, решением суда от 25.09.2023 года также удовлетворены требования ФИО4 к АО «Знамя» о взыскании компенсации расходов на оплату обучения по соглашению о предоставлении компенсационных выплат от 20.06.2018 за период 2021–2022 годы в сумме 20 800 рублей, за 2022–2023 годы в сумме 20 800 рублей

Таким образом, указанные судебные постановления, вынесенные по спору между лицами, являющимися сторонами по настоящему делу и вступившие в законную силу имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора по существу.

Эти обстоятельства являются безусловным основанием для удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 4.3 договора, стоимость обучения за весь срок обучения составляет 960 000 рублей.

Согласно п. 4.4 договора стоимость за один семестр обучения составляет 80 000 рублей. 

Оплата обучения подтверждается чеком операции Сбербанк онлайн от 11 марта 2024 года на сумму 80 000 рублей.

28.05.2024 года в адрес ОА «Знамя» направлялось заявление о выплате компенсации за 2-й семестр 2024 года в сумме 80 000 рублей.

Заявление осталось без ответа, компенсация за 2-й семестр 2024 год сумме 80 000 рублей на расчетный счет истца не поступила, что следует из представленной выписки по счету от 19.12.2024 года.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с АО «Знамя» ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом по квитанции от 25.09.2024 года в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Знамя» в пользу ФИО4 недоплаченную компенсацию за обучение ФИО5, предусмотренную соглашением о предоставлении компенсационных выплат от 20.07.2018 в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 года. 

Судья Е.В. Курач