ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть- Абакан 29 мая 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Синьковой С.В.,

с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Укачиковой Д.Г.,

адвоката Кадкиной Н.М., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- ***г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно *** на 1 год 7 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

*** около 00 часов 05 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., подошел к спящей Потерпевший №1 и, пользуясь тем, что, Потерпевший №1 спит и за сохранностью своего имущества, находящегося при ней не следит, просунул руку в карман куртки, надетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, *** около 14 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме № ..., против воли Потерпевший №2 открыто похитил денежные средства из кошелька в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, осознавая при этом, что его действия носят открытый характер и явны для Потерпевший №2 С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Действия ФИО1 по преступлению от *** квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 по преступлению от *** квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем Укачиковой Д.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1 

Защитник - адвокат Кадкина Н.М. заявленное ходатайство поддержала. 

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно копии свидетельства о смерти ***, выданному *** Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району, *** за *** произведена запись о смерти Ш., *** г.р., который умер ***.

Так как оснований сомневаться в достоверности представленных сведений не имеется, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умер.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

До начала судебного заседания от матери обвиняемого ФИО1 Т. поступило заявление в котором она пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, о том, что данное основание прекращения уголовного дела не реабилитирующее ей понятно. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что согласно п. 4 ч.1 ст. 236, ч.1 ст.239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению, в связи со смертью обвиняемого ФИО1 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 3500 руб., суд в силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме 1500 руб. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска ввиду его погашения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Поскольку ФИО1 осужденным не является процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кадкиной Н.М. при рассмотрении настоящего уголовного дела в сумме 880 рублей, подлежат принятию на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, п. 4 ч.1 ст. 236, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 3500 руб., - оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме 1500 руб. прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

-куртку - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

- кошелек - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2 

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.П. Заблоцкая