22RS0016-01-2022-000445-81

№ 1-91/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Волчиха 29 ноября 2023 года 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием зам. прокурора Волчихинского района Алтайского края Лысикова А.А..,

подсудимого ФИО1 Алексея Александровича

защитника Аллерборна Р.А.,

с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося около территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, хранящегося в автомобиле ВАЗ 2110 вишнёвого цвета, расположенного около территории домовладения по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, открыл незапертую дверь автомобиля ВАЗ 2110 вишнёвого цвета, находящегося около территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в кармане переднего пассажирского сиденья кошелёк, открыл его и похитил из кошелька денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Далее ФИО1 положил данные денежные средства в свой карман, тем самым похитил их. Частью похищенных денежных средств ФИО1 распорядился по своему усмотрению, совершив покупку в магазине на сумму 2 800 рублей. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, что для неё является значительным. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража,- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Потерпевший ФИО2 до судебного заседания предоставила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым так как последний вину загладил, а именно: принес извинения и компенсировал материальный ущерб в полном объеме, похищенное имущество возвращено ей, в связи с чем, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает, в судебном заседании поддержала доводы письменного заявления о примирении с подсудимым.

Заместитель прокурора Лысиков И.И. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу.

Подсудимый ФИО1 в суде не возражал против прекращения производства по делу за примирением, о том, что это нереабилитирующее основание – осознает и пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, похищенные денежные средства возвращены в полном объеме, он перед потерпевшей принес свои извинения, выводы для себя сделал, о чем в судебном заседании подтвердила и сама потерпевшая.

Защитник Аллерборн Р.А. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением ФИО1 с потерпевшей, ссылаясь на все основания к этому, предусмотренные законом.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в силу указанных норм закона разрешение вопроса о прекращении уголовного дела либо об отказе относится к прерогативе суда. 

Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующие решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, а также УУП ОтдМВД РФ по Волчихинскому району характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений и показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей ФИО2. извинился перед ней и загладил причиненный ей материальный вред в полном объеме, суд полагает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По мнению суда, поведение ФИО1, который заявил о признании вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебных заседаниях по назначению, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке ст.ст. 131,132 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1. от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 ФИО12 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в судебном заседании в сумме 11 748 рублей 00 коп. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 5 000 рублей НН 7213001 в количестве 1 шт.; денежную купюру достоинством 100 рублей нВ 8683461 в количестве 1 шт.; денежную купюру достоинством 50 рублей аь 5008246 в количестве 1 шт.; денежную купюру достоинством 50 рублей бо 2937567 в количестве 1 шт., оставить у законного владельца ФИО4

Копию постановления вручить ФИО1., потерпевшей, защитнику, прокурору Волчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Присяжных Ж.М.