Постановление

 

24 мая 2017 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тимошечкина Д.А., при секретаре судебного заседания Раевских М.Н., с участием прокурора - помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) Китиева З.Т., старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела Следственного комитета России по 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Дайхудоева С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя-криминалиста ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в душевой комнате общежития № войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, проявляя недовольство оскорбительным высказыванием в его адрес 

<

данные изъяты> ФИО6 нанес последнему кулаком один удар в область нижней челюсти, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде двойного открытого перелома нижней челюсти, имеющий квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также физическую боль и моральные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем-криминалистом ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. Содеянное подозреваемым органами предварительного расследования расценивается как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО1, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО2, с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом он обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок. 

Защитник-адвокат Дайхудоев ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не прибыл, явку представителя не обеспечил и представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа в связи с возмещением ему причиненного вреда в полном объеме.

Прокурор Китиев З.Т. в суде относительно удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нем основанию не возражал. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и полностью возместил потерпевшему причиненный своими действиями вред.

Сведения о совершении ФИО2 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, суд учитывает характер совершенного преступления, отсутствие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, финансовых обязательств перед иными лицами, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 ФИО10, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 ФИО12 срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО2 ФИО13, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.