Дело № 1-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 июня 2018 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Киреевой Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-061735 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Ф-061739 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назарьевой О.А.,

а также представителя потерпевшего М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> наказание не отбыл,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома, на автомобиле марки ВАЗ-2109 регистрационный знак 

<

данные изъяты> предварительно взяв с собой газовое оборудование для резки металла, приехали на железобетонный мост, находящийся на автодороге общего пользования местного значения «Михайловка-Ольшанка», принадлежащий администрации 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО2 и ФИО1 при помощи газовой резки, демонтировали часть металлического ограждения, установленного на вышеуказанном мосту, а именно срезали 12 секций, общим весом 760 килограмм. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Газель» регистрационный знак №, под управлением А.В., которого ввели в заблуждение относительно собственности перевозимого ограждения, перевезли похищенный лом черного металла в пункт приема металлолома ООО «АК Барс», расположенный по адресу: 

<

адрес> строение 88, где сдали похищенный металлолом по цене 12 рублей за 1 килограмм на сумму 9 120 рублей, причинив своими действиями администрации 

<

адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб возмещен.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2, поскольку причиненный вред в результате преступления полностью возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал и выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения подсудимых и защитников, потерпевшего и мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением с потерпевшим, суд принимает во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершил которое впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, примирение потерпевшего с подсудимым наступило до удаления суда в совещательную комнату. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров