Судья Фадеев С.А. дело № 12-366/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-126/2020

г. Ханты-Мансийск

05 февраля 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО1 на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Аргос» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 04 октября 2019 года ООО «Аргос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей. 

Решением судьи Когалымского городского суда от 25 декабря 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО1, которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, указывая на то, что вина ООО «Аргос» в совершенном правонарушении установлена представленными доказательствами. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что решение судьи не подлежит отмене. 

В соответствии с частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что судом дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

С учетом имеющихся данных суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о совершении ООО «Аргос» правонарушения, принимая при этом во внимание то, что осмотр транспортного средства – 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) принадлежащего ООО «Аргос» под управлением, водителя (ФИО)1, перевозившего груз – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) произведен вне пункта весового и габаритного контроля транспортных средств, акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства не составлялся. 

Наряду с этим, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО «Аргос» по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата) и поэтому срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в суде автономного округа истек. 

Таким образом, обжалуемым решением производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек, основания для отмены решения судьи отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Аргос» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева