К делу № 2-1582/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 13 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Щербакова В.Н., 

при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2, предоставившей удостоверение № № от 25.11.2008 г. и ордер № от 13.11.2018 г. – адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО3 (далее - Заёмщик, Должник) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 67 000 руб. 00 коп. на срок до 19 мая 2017 года под 19,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме 67 000 рублей на срок до 19 мая 2017 года под 19,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору № от 19.05.2014 года, выдав денежные средства в сумме 67 000 рублей 00 копеек, а Заёмщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, умер. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами и. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 и. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследниками умершего ФИО3 являются его дочери ФИО1, ФИО2, которые согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заёмщиком исполнено не было. По состоянию на 23.10.2017 года задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 64 357 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по процентам - 12 246,84 руб.; задолженность по кредиту - 52 110,33 руб.; неустойки - 0,00 руб. Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 2 130 руб. 72 коп. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чём 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 года за период с 19.05.2014 г. по 23.10.2017 г. в размере 64 357 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 130 (две тысячи сто тридцать) руб. 72 коп., а всего: 66 487 (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, судебные повестки с уведомлениям не получают, в связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчиков, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с приглашением для представления их интересов адвоката Кудрявцевой Ю.А., которая в разрешении требований полагается на усмотрение суда.

Суд считает, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Наличие обязательств подтверждено заключенным 19 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО3 (далее - Заёмщик, Должник) кредитным договором № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 67 000 руб. 00 коп. на срок до 19 мая 2017 года под 19,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме 67 000 рублей на срок до 19 мая 2017 года под 19,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору № от 19.05.2014 года, выдав денежные средства в сумме 67 000 рублей 00 копеек, а Заёмщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ.2014 года, ФИО3, умер.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами и. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 и. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследниками умершего ФИО3 являются его дочери ФИО1, ФИО2, которые согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на 23.10.2017 года задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 64 357 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по процентам - 12 246,84 руб.; задолженность по кредиту - 52 110,33 руб.; неустойки - 0,00 руб.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чём 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 2 130 руб. 72 коп. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 года за период с 19.05.2014 г. по 23.10.2017 г. в размере 64 357 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 130 (две тысячи сто тридцать) руб. 72 коп.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения судом через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий