Дело № 2-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Гамуровой М.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации 

<

адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3,

установил:

В сентябре 2016 года ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка (пая), расположенного на территории 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истица не обращалась за оформлением наследственного имущества, поскольку ей не было известно о существовании данного завещания. О его наличии ФИО2 узнала в феврале 2016 года от своих родителей. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и просит восстановить срок для принятия ею наследства на земельный участок (пай), а так же признать её принявшей наследство.

Позже истец представила измененное исковое заявление, указав ответчиком администрацию 

<

адрес>, а нотариуса – третьим лицом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал. 

Третье лицо – нотариус ФИО3 – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени месте рассмотрения дела, также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии с которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 3,460 кв. м, расположенного на территории 

<

адрес> сельского совета, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Указанный земельный участок ФИО4 завещала своей внучке ФИО2.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что истица в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не являлась наследником первой очереди после смерти бабушки и не знала о наличии завещания на ее имя. Завещание было обнаружено ее родителями.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства по завещанию на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес>, от ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от имени ФИО5, которая является дочерью умершей и матерью истца.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку не является наследником первой очереди по закону, в феврале 2016 года ФИО2 стало известно о завещании в ее пользу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 1113, 1114, 1152-1155 ГК РФ, статьями 12, 56, 57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья 

И.В. Шевченко