О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, суд

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная судом повестка и копия административного искового заявления с приложенными к нему документами по известному суду адресу места жительства ответчика, возвращена почтой с отметкой «возврат по истечению срока».

Судом поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности на основании ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 28 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

16.03.2017 г. межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу подано в суд заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Заказное письмо, направленное судом по адресу места жительства ответчицы, указанному в иске, возвращено с отметкой «возврат по истечению срока». Согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 03.04.2017 г., ФИО1 с 16.01.2017 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Поскольку из изложенного выше в совокупности следует, что настоящее административное дело было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 28 КАС РФ, в целях защиты конституционного права граждан на справедливое и своевременное судебное разбирательство, оно подлежит передаче на рассмотрение Ивановскому районному суду Ивановской области по территориальности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 28 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

О принятом решении уведомить стороны. 

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: /С.К. Орлова/