Дело № 2-334/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Городовиковского района РК в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к БУ РК «Городовиковская районная больница» о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой.

В обоснование своего иска указал, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения БУ РК «Городовиковская районная больница» трудового законодательства по возмещению расходов, связанных со служебной командировкой. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в период работы в БУ РК «Городовиковская районная больница» в должности заведующей Розентальским фельдшерско-акушерским пунктом дважды находилась в служебных командировках, связанных с профессиональным обучением. Цели командировок были выполнены в полном объеме, однако, затраты на командировочные расходы работодателем возмещены не были. Так, истец находилась в командировках: с 25.09.2017г. по 06.10.2017г. в 

<

адрес> и понесла расходы в сумме 2 332 руб., из них: суточные - 1200 руб., проезд к месту направления и обратно - 1000 руб., проживание - 132 руб.; с 01.10.2018г. по 19.11.2018г. в 

<

адрес> и понесла расходы в сумме 28 150 руб., из них: суточные - 5000 руб., проезд к месту направления и обратно- 1100 руб., проживание - 22050 руб.

Просит суд взыскать с БУ РК «

<

адрес> больница» в пользу ФИО1 командировочные расходы в общей сумме 30 482 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Жулябин А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, в чьих интересах прокурором предъявлен иск, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика БУ РК «

<

адрес> больница» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 16.12.2019г., в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Вследствие указанных обстоятельств иск прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, заявление подано прокурором, который в силу ст. 333.36 п. 1 пп. 9 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

БУ РК «

<

адрес> больница» наделено правами юридического лица и в данном случае от уплаты государственной пошлины не освобождено.

Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1114 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия - удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «

<

адрес> больница» в пользу ФИО1 задолженность по командировочным расходам в сумме 30 482 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «

<

адрес> больница» государственную пошлину в доход бюджета Городовиковского муниципального образования Республики Калмыкия в размере 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья К.А. Чурюмова 

Копия верна: судья К.А.Чурюмова