Дело № 2-479/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 июля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАЙБОКС. Оренбург» к Пак ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МАЙБОКС. Оренбург» обратился в суд с указанным иском к ответчику Пак Н.В., мотивируя его тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.В. совершил преступление, в результате которого причинен материальный ущерб. 

Так, в период времени с 10 часов 00 минут 30 ноября 2015 года до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.В., используя свое служебное положение 

<

данные изъяты> ООО «МАЙБОКС. Оренбург», присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 166259 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «МАЙБОКС. Оренбург», обратив их в свое пользование, распорядившись по своему усмотрению, растратив их на собственные нужды.

Денежные средства в размере 166259 рублей 23 копейки на расчетный счет ООО «МАЙБОКС. Оренбург» до настоящего времени в добровольном порядке Пак Н.В. не возвращены.

В связи с указанным истец ООО «МАЙБОКС. Оренбург» просит суд признать себя гражданским истцом; взыскать с ответчика Пак Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 166259 рублей 23 копейки.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ было передано по подсудности на рассмотрение по существу в суд района им. Лазо Хабаровского края. 

Представитель истца ООО «МАЙБОКС. Оренбург», надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пак Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явился, извещение о судебном заседании не получено им по причине того, что в указанном адресе последний не проживает, что следует из уведомления организации связи. Таким образом, ответчик был извещен о судебном заседании по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о признании ООО «МАЙБОКС. Оренбург» гражданским истцом в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращено.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившим в законную силу приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмурдской Республики от 21 ноября 2016 года Пак Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, при этом назначенное наказание считается условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела заявлен не был.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пункта 8 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с указанной нормой, вступивший в законную силу приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмурдской Республики от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении указанного спора – о взыскании в пользу потерпевшее стороны денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.В. был принят на работу 

<

данные изъяты> в ООО «МАЙБОКС. Оренбург» в г. Ижевске и с ним заключен договор о полной материальной ответственности, на основании которого Пак Н.В. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение и сохранность денежных средств и (или) материальных ценностей, вверенных ему компанией.

После чего у Пака Н.В., нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений при выполнении своих служебных обязанностей, с использованием своего служебного положения, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему, как 

<

данные изъяты> Общества, денежных средств, принадлежащих ООО «МАЙБОКС. Оренбург», путем невнесения денежных средств на расчетные счета ОО «МАЙБОКС.Оренбург».

Реализуя свой преступный умысел, в дневное время суток, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пак Н.В., находясь в торговом отделе ООО «МАЙБОКС. Оренбург», расположенном в ТЦ «Столица» по адресу: г

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что в результате его противоправных действий ООО «МАЙБОКС. Оренбург» будет причинен материальный ущерб, желая этого, действуя против воли собственника, не посвящая относительно своих истинных преступных намерений, используя свое служебное положение с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ООО «МАЙБОКС. Оренбург», получил из кассы торгового отдела ООО «МАЙБОКС. Оренбург» вверенные ему денежные средства на общую сумму 40776 рублей 00 копеек, предназначенные для инкассации и последующего внесения на расчетный счет ООО «МАЙБОКС. Оренбург»: лицевой счет № №, открытый в 

<

данные изъяты>. Таким образом, Пак Н.В., находясь в указанное время, в указанном месте похитил, не внося полученные и вверенные ему денежные средства в сумме 40776 рублей 00 копеек в полном объеме на указанный расчетный счет ООО «МАЙБОКС. Оренбург».

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.В., находясь в торговом отделе ООО «МАЙБОКС. Оренбург», расположенном в ТЦ «Аврора» по адресу: 

<

адрес>, получил из кассы торгового отдела ООО «МАЙБОКС. Оренбург» вверенные ему денежные средства на общую сумму 66970 рублей 40 копеек, предназначенные для инкассации и последующего внесения на расчетный счет ООО «МАЙБОКС. Оренбург»: лицевой счет №№, открытый в 

<

данные изъяты>. Таким образом, Пак Н.В., находясь в указанное время, в указанном месте похитил полученные и вверенные ему денежные средства в сумме 66970 рублей 40 копеек в полном объеме, не внося их на указанный расчетный счет ООО «МАЙБОКС. Оренбург».

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пак Н.В., находясь в торговом отделе ООО «МАЙБОКС. Оренбург», расположенном в ТЦ «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, получил из кассы торгового отдела ООО «МАЙБОКС. Оренбург» вверенные ему денежные средства на общую сумму 58512 рублей 83 копейки, предназначенные для инкассации и последующего внесения на расчетный счет ООО «МАЙБОКС. Оренбург»: лицевой счет №№, открытый в 

<

данные изъяты>. Таким образом, Пак Н.В., находясь в указанное время, в указанном месте похитил полученные и вверенные ему денежные средства в сумме 58512 рублей 83 копейки в полном объеме, не внося их на указанный расчетный счет ООО «МАЙБОКС. Оренбург».

Следовательно, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пак Н.В., используя свое служебное положение 

<

данные изъяты> ООО «МАЙБОКС. Оренбург», присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 166259 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «МАЙБОКС. Оренбург», обратив их в свое пользование, распорядившись по своему усмотрению, растратив их на собственные нужды.

Состав преступления, предусмотренный статьей 160 частью 3 Уголовного кодекса РФ, является материальным, то есть уголовная ответственность наступает в случае причинения материального ущерба, в данном случае – значительного.

Пак Н.В. приговором суда признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, и умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения должен быть полным. 

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить убытки, размер которых определяется с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Учитывая установленные приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмурдской Республики по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен материальный ущерб в результате присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, принадлежащего ООО «МАЙБОКС. Оренбург», который выразился в присвоении вверенных Пак Н.В. денежных средств на общую сумму 166259 рублей 23 копейки. При этом, материалы дела не содержат сведений о добровольном погашении Пак Н.В. полностью либо частично материального ущерба, причиненного ООО «МАЙБОКС. Оренбург». 

Таким образом, имеется совокупность юридических фактов, необходимых для взыскания материального вреда, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4525 рублей 18 копеек в доход муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАЙБОКС. Оренбург» к Пак ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. 

Взыскать с Пак ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАЙБОКС. Оренбург» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 166259 (сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с Пак ФИО5 в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 4525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 18 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий О.М. Красногорова