Дело № 2-3889/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

с участием истицы ФИО5, 

прокурора Александровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

25.04.2019 ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. На основании свидетельства о праве собственности по закону ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истица ФИО5 является двоюродной тетей ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является дочерью ФИО1, была помещена в детский дом, после чего удочерена и в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО6 не была снята с регистрационного учета. 

В судебном заседании истица ФИО5 требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес> – судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск не поступило. 

Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился, извещен, просил вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Прокурор Александрова Н.А. дала заключение об обоснованности требований, наличии оснований для их удовлетворения. 

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса РФ, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные права и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истица ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв. 

<

адрес>. Права иных лиц на данное жилое помещение не зарегистрированы. Сведений о других правообладателях не имеется. 

На регистрационном учете по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время состоит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ). 

По сведениям отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Новосибирска, несовершеннолетняя ФИО6 передана на семейные формы устройства Новосибирским областным судом в 2009 году. 

Истица ФИО5 в суде дала показания о том, что ФИО6 была удочерена в 2009 году гражданами Канады, в связи с чем, из России выехала, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, по последней информации в США, на спорное жилое помещение не претендует. 

В подтверждение данных доводов представлена переписка с удочеренным ребенком. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 также подтвердили, что несовершеннолетняя ФИО6 находилась в детском доме, впоследствии была удочерена иностранными гражданами, после чего Россию покинула, не возвращалась, в настоящее время проживает за пределами России. 

Нотариус ФИО4 на судебный запрос сообщила, что к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело. 27.05.2019 к нотариусу обратилась двоюродная тетя ФИО5, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО6, в связи с удочерением, выездом за пределы России на постоянное место жительство в другое государство, утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2019. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3889/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.