Дело № 1-58/2020

28RS0021-01-2020-000323-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 21 мая 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя Ёшина Л.И.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19 мая 2020 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, учащегося 2 курса 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 января 2020 года около 02 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

После этого, 01 января 2020 года в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей 

<

адрес>, реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ничего не говоря, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть слева, при этом причинив Потерпевший №1 физическую боль, от удара тот упал на пол на спину. После ФИО1 пнул Потерпевший №1 два раза левой ногой, обутой в кроссовок, в область бедра справа при этом причинив Потерпевший №1 физическую боль. Далее ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, потребовал от находящегося в одном трико, футболке и кроссовках Потерпевший №1, выйти на улицу, при низкой температуре воздуха -32°С.

01 января 2020 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> Потерпевший №1 присел на корточки и снова стал выражаться оскорбительными словами в адрес ФИО1, последнего это еще больше разозлило. Придерживая Потерпевший №1 левой рукой за правое плечо, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком правой руки в область правого глаза, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: гематомы век с обеих сторон, в области надбровной дуги раны, которые не причинили вреда здоровью. От ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, при этом сказал, что в другой раз разберется с ФИО2 После этих слов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, пнул с силой три раза левой ногой обутой в кроссовок Потерпевший №1 в область грудного отдела, причинив последнему закрытый перелом 9 ребра справа со смещением, осложнившийся подкожной эмфиземой, которое является опасными для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью. Во время нахождения Потерпевший №1 на улице без верхней одежды, при низкой температуре воздуха -32°С. около 15 минут по требованию ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: отморожение ягодичной области справа 2 степени 2%, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровью не свыше 21 дня. После чего ФИО1 и Свидетель №6 подняли Потерпевший №1 с земли, взяли его под руки и занесли в квартиру, положили в комнате на кровать. В это время Потерпевший №1 вновь стал оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. В ответ на это ФИО1 нанес кулаком правой руки один удар в область груди Потерпевший №1, четыре удара в область левой и правой ног причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела особым порядком не возражал, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, и преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до восьми лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший не возражает против данной формы уголовного судопроизводства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела особым порядком принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно паспорту подсудимого ФИО1, он имеет место регистрации: 

<

адрес>. В браке не состоит, сведений о детях нет. (том 1, л.д. 129-133)

Согласно справкам ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т.1, л.д. 135-136) 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, копии постановления, подсудимый ФИО1 является лицом, не судимым. (том 1, л.д. 138, 141-145) 

Согласно информации военного комиссара 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл из военного комиссариата 

<

адрес>. Является студентом 2 курса дневной (очной) формы обучения 

<

данные изъяты>, имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу ( т.1, л.д. 149)

Согласно характеристике на подсудимого ФИО1, он по месту жительства характеризуется положительно. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Не работает, является студентом 

<

данные изъяты>. По характеру спокойный, уравновешенный, тактичный. В 2020 году к административной ответственности не привлекался, в отделение полиции «

<

адрес>», не доставлялся. (т.1, л.д. 153) 

Согласно характеристике на подсудимого ФИО1, он по месту учебы характеризуется положительно. ФИО1 поступил в КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>» в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на специальность «

<

данные изъяты>». Приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ КГБ ПОУ «Хабаровский автодорожный техникум» переименован в КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>», вследствие этого Владимир является студентом колледжа. Владимир учится в основном на 3 и 4, но может учиться лучше. На занятия не опаздывает, не прогуливает по неуважительной причине. С начала учебного года задолженностей не имеет. Проявляет интерес к естественнонаучным и гуманитарным дисциплинам. Самостоятельно способен начинать и доводить до конца действия, не ожидая указаний и помощи. Способен активно действовать для достижения цели, не смотря на временные неудачи и трудности. Способен не теряться в трудных или неожиданных обстоятельствах, управлять своими действиями. Целеустремлен, дисциплинирован. На замечания и критику со стороны старших реагирует адекватно. Отношения с товарищами у Владимира доброжелательные. Требовательный к себе и справедливый к другим. Уверен в себе. Имеет вредную привычку - курит. Алкоголь и наркотики не принимает. (т.1, л.д. 155)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Кроме того, в судебном заседании также был исследован характеризующий материал на потерпевшего Потерпевший №1 

Согласно копии паспорта Потерпевший №1, он в браке не состоит, сведений о детях нет. (т.1, л.д. 156- 159) 

Согласно справкам ГБУЗ АО «

<

адрес> ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» Потерпевший №1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т.1, л.д. 161,163) 

Согласно характеристике, представленной УУП отделения полиции «

<

адрес>», Потерпевший №1 по месту жительства характеризуется посредственно. В браке не состоит, на иждивении детей нет. Работает 

<

данные изъяты>. По характеру спокойный, но в состоянии опьянения эмоциональный, вспыльчивый. В 2020 году к административной ответственности не привлекался, в отделение полиции «

<

данные изъяты>», не доставлялся.(т.1. л.д. 165)

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд полагает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной - объяснения ФИО1 от 02 января 2020 года, данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку данное уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, а причастность к данному преступления подсудимого ФИО1, а также обстоятельства содеянного стали известны органом предварительного расследования со слов самого ФИО1 (л.д. 15-16). 

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальность поведения потерпевшего послужившее поводом для совершения преступления, выразившееся в обращении потерпевшего в адрес подсудимого в нецензурной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе посредством принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, молодой возраст виновного. 

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, так поводом для причинения телесных повреждений явилась обида, причиненная его матери.

С учетом данных о личности ФИО1 (характеризуется по месту жительства и месту учебы положительно, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, учится, не судим), его молодого возраста, характера и тяжести совершенного деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, не связано с совершением ФИО1 преступления, что свидетельствует об отсутствии в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, с учетом причиненных потерпевшему телесных повреждений), суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ. 

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает единственное наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности (совершение умышленного преступления против здоровья и жизни личности, относящегося к категории тяжких), личности подсудимого (характеризующгося по месту жительства и учебы с положительной стороны, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, учащегося, не судимого), его молодой возраст, несмотря на наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия. 

Учитывая наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого ФИО1 (положительно характеризующегося, учащегося, ранее несудимого, а также молодой воздаст виновного), его поведение после совершенного преступления (иных преступлений и правонарушений не совершавшего, принесшего извинения потерпевшему), полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: 

- кроссовки демисезонные черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, не истребованные законным владельцем, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей на период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- кроссовки демисезонные черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). 

Председательствующий судья М.Н. Неволина