Дело № 2-1168/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка №... от ../../.... г. и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком кредитный договор. 

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 370.000 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляют 0,6%. 

Истец в полном объёме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику сумму кредита в полном объёме. 

../../.... г. наименование банка было изменено с «закрытого акционерного общества» на «публичное акционерное общество». 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. 

Заёмщиком допускались нарушения условий кредитного договора в виде систематического неисполнения договора и невнесения предусмотренных договором платежей. По кредитному договору возникла задолженность, которая заёмщиком не погашена до настоящего времени. 

По состоянию на ../../.... г. размер задолженности по договору составляет 663.428 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 343.877 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 77.179 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам – 120.413 руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу – 121.957 руб. 36 коп.

При этом истец просит о взыскании лишь 10% пени по кредитному договору. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 445.294 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 343.877 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 77.179 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам – 12.041 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу – 12.195 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.652 руб. 95 коп. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 2, 50). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 51, 52).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка №... от ../../.... г. и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 16-18). 

../../.... г. банк изменил свою организационно-правовую форму с «закрытое акционерное общество» на «публичное акционерное общество», что подтверждается учредительными документами банка (л.д. 22-24). 

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 370.000 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляют 0,6% (л.д. 10-15). 

Согласно выписке по счету заёмщика сумма кредита была в полном объёме перечислена на счет заёмщика (л.д. 5-7). 

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 5-7).

Указанное обстоятельство стало основанием для направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в полном объёме (л.д. 19-21), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредиту, по состоянию на ../../.... г., составляет 663.428 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 343.877 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 77.179 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам – 121.957 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу – 120.413 руб. 53 коп. (л.д. 10-12). 

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя часть основного долга и проценты за кредит (л.д. 18).

При этом истцом самостоятельно уменьшена сумма пени и предъявлены ко взысканию пени в размере 10% от сумм пени по представленному суду расчету: пени по просроченным процентам – 12.041 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу – 12.195 руб. 74 коп., итого в сумме 24.237 руб. 09 коп., что не противоречит действующему законодательству и является безусловным правом истца – взыскателя по кредитному договору. 

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не воспользовался, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленных истцом ко взысканию суммах. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 7.652 руб. 95 коп. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 445.294 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 343.877 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 77.179 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам – 12.041 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу – 12.195 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.652 руб. 95 коп., итого взыскать 452.947 руб. 54 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева