ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда 

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием государственного обвинителя Мороз В.В.

подсудимой ФИО1

защитника Сизова О.А. 

при секретаре Орловой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 229 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в домовладении 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение наркотических средств, из чувства мести к Свидетель №1, находясь законно в 

<

адрес> вышеуказанного дома, достоверно зная о том, что «Морфин» является наркотическим средством, которое было выписано по рецепту для 

<

данные изъяты> Ш.А.В. и под ответственность Л.О.В., в нарушение п. 2 ст. 14, п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, пользуясь тем, что ее действия не будут никем замеченными, тайно из шкафа похитила 5 стеклянных ампул лекарственного препарата «Морфин», объемом 1,0 мл одна ампула.

Согласно заключению эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в ампулах обнаружено наркотическое средство морфин, масса которого в пересчете на сухое вещество менее 0,001 гр. Согласно списка № 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 02.12.1998г., «Морфин» относится к наркотическим средствам, а его количество, похищенное ФИО1 согласно Постановления Правительства РФ, от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

С места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение наркотических средств.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, она дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, провела консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 229 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Суд принимает во внимание также иные данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ее семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, ее отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает. 

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а 

<

данные изъяты> 

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 58, 60,61,62,73 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 229 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет с ограничением свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (Пять) лет, наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению реально.

Возложить на ФИО1 в период отбытия условного осуждения дополнительные обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения своды ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Ленинградский район, обязать ее не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ампулы от лекарственного препарата «Морфин» - находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горлов