УИД №RS0027-01-2023-001504-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Бушуевой И.А., 

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1621/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетней С.В., ФИО2 о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты с возобновляемым лимитом. На ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность 7229,53 руб.. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Истец просил взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 7229,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя С.В., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетняя С.В., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, письменных объяснений не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом сроком на 120 месяцев.

По условиям договора кредита ответчик (заемщик) принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых и 0% годовых в льготный период кредитования 36 мес. Минимальный обязательный платеж по кредиту определялся в зависимости от истребованной заемщиком суммы кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12).

По заявлению ФИО3 банком ей открыт счет и выдана банковская карта «Халва» с оплатой комиссий за расчетно-гарантийные услуги по тарифам банка.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по договору кредита денежные средства путем зачисления денежных средств на открытый заемщику счет, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № комитета ЗАГС администрации г.Тулы. Последнее ее место жительство: 

<

адрес>. После чего по кредитному договору образовалась задолженность за просроченный основной долг – 7229,53 руб.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются ее супруг ФИО1 и дети несовершеннолетняя С.В., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Они обратились с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 к нотариусу г. Тулы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о составе семьи умершей следует, что к моменту смерти она была зарегистрирована вместе с детьми С.В.. и ФИО2 Супруг проживал отдельно, не вступил в управление наследственным имуществом в течении 6 месяцев со смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, стоимостью 595046,38 руб. (от общей стоимости 2380185,52 руб.). 

Таким образом, наследниками, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, являются ее дети, ответчики С.В. и ФИО2

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7229,53 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, в соответствии с которым установлено наличие наследственного имущества умершей и наследников, принявших наследство – С.В. и ФИО2, в связи с чем, суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем совместного проживания с наследодателем, управления наследственным имуществом, подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено. 

Из анализа положений ч.3 ст.26, ч.3 ст.28 ГК РФ следует, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, по следкам несовершеннолетних, кроме сделок совершенных самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Учитывая это, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с несовершеннолетнего наследника С.В. в лице ее законного представителя, отца ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 400 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2, несовершеннолетней С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 – при отсутствии у несовершеннолетнего самостоятельного дохода, являющихся наследниками заемщика ФИО3, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 7229 рублей 53 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей коп., а всего 7629 (семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 53 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ответчики: ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, ФИО2, СНИЛС 

<

данные изъяты>, С.В., паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.