№ 5-440(1)/2024

64RS0028-01-2024-002123-86

постановление

12 ноября 2024 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

11.11.2024 в 13 час. 00 минут ФИО1, находясь в актовом зале корпуса 

<

Адрес>, из хулиганских побуждений устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, однако вышеуказанные обстоятельства не подтверждает, считает, что содеянное им описано преувеличенно, агрессивно он себя не вел, нецензурной бранью не выражался.

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 11.11.2024, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;

письменными заявлением и объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО6, из которых в совокупности следует, что 11.11.2024 в 13 час. 00 минут ФИО1, находясь в актовом зале корпуса 

<

Адрес>, из хулиганских побуждений устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Вышеизложенные объяснения ФИО1 судья оценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупность ранее приведенных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области), ИНН 

<

***>, КПП 644501001, кор. счет 40102810845370000052, номер счета получателя 03100643000000016000, лицевой счет плательщика 04601106270, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификатор начисления 18880464240013479421.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья