Уг. дело №1-160-2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска 

в составе председательствующего судьи Плюхина В.В., 

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора САО г. Курска Рязанцевой В.Н., 

защитника Савенко С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, находясь в помещении столовой на территории АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, используя мобильный телефон, заказал у неустановленного по делу лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, весом 0,59 г. 

После чего, через терминал оплаты в помещении ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислил денежные средства, и, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, примерно в 16 часов 50 минут, достал из снега справа от дома 

<

адрес> сверток с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, весом 0,59 г, и положил в правый наружный карман куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, после чего, примерно в 16 часов 57 минут был задержан сотрудниками полиции, и в 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,59 грамм, составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Рязанцева В.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из фабулы обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства и указавшего, что приобретение подсудимым ФИО1 наркотического средства проводилось под наблюдением сотрудников полиции, сразу после незаконного приобретения наркотического средства он был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что свидетельствует о том, что сама возможность незаконного владения наркотическим средством была под контролем сотрудников полиции, суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства. 

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 60), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), которое в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый в указанном объяснении добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им подробно указывались обстоятельства и место приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, не состоит на учете в нарко- и психоневрологическом диспансерах, положительные характеристики с места работы и жительства, с места прохождения службы. 

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа без рассрочки, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 15 000 рублей штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сверток из полимерной ленты синего цвета, содержащим сверток из фольги с полимерным пакетиком и застежкой на горловине внутри, с веществом голубого цвета в виде порошка и комков различной измельченности, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Плюхин