Дело № 2-1954/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания « Молния» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания «Молния» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков от ДТП в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что 05.10.2012 года между ними и ЗАО « Молния-М» был заключен договор аренды автомобиля марки ГАЗ 330232 госномер №. Ответчик ФИО1 по заданию ООО « Строительная компания « Молния», управляя данным транспортным средством, 19.04.2017 года совершил ДТП, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ГАЗ 330232 получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 226 830 руб. 10 коп., расходы за составление отчета- 9 000 руб. Истец на основании договора аренды выплатил указанную сумму ЗАО «Молния-М». Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в порядке регресса стоимость восстановительного ремонта в размере 226 830 руб. 10 коп., расходы за составление отчета в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 558 руб. 31 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ЗАО « Молния-М» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды ( имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору ( нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

ЗАО «Молния-М» на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ 330232 госномер №. 

05 октября 2017 года между ЗАО « Молния-М» и ООО « Строительная компания «Молния» был заключен договор аренды указанного транспортного средства.

Форма договора аренды соответствует требованиям ст. 609 ГК РФ. 

С условиями договора, размером арендной платы, размером штрафных санкций, арендатор ознакомлен. 

Арендодатель выполнил условия договора, передал арендатору автомобиль ГАЗ-330232, который тот с указанного времени использовал в своих целях, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором.В соответствии с условиями договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль.

19 апреля 2017 года водитель ФИО1, управляя данным транспортным средством по заданию ООО « Строительная компания Молния», находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого автомобиль ГАЗ 330232 получил механические повреждения. 

По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 226 830 руб. 10 коп., стоимость оценки- 9 000 руб. 

В соответствии с условиями договора аренды, ООО « Строительная компания « Молния» выплатила ЗАО « Молния-М» указанную сумму. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

На направленную претензию истца, ответчик ФИО1 написал письменное согласие о выплате ущерба, которое до настоящего времени не исполнил.

При таких основаниях, требования истца подлежат удовлетворению. 

С ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 558 руб. 31 коп.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания « Молния» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 226 830 руб. 10 коп., расходы за составление отчета в сумме 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 558 руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Судья И.В. Жеребцова