ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 ноября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., адвоката Сасиной О.А., 

при секретаре Шилиной В.А., 

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 20 часов 05 минут ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Вольво» модели «ЭксСи70» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который и водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категорий имел при себе, двигаясь в темное время суток с ближним светом фар в условиях пасмурной погоды и сухой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному искусственно освещенному участку 13-го км автодороги 

<

...>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в направлении 

<

адрес> со скоростью около 60 км/час, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть слева направо по ходу его движения в зоне пешеходного перехода и имевшей перед ним преимущественное право пересечения проезжей части, по причине чего, на 12 км 800 м данной автодороги в той же полосе движения, в 1,8 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были причинены: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в правой височной и левой лобной долях головного мозга 2 типа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом лобной кости, перелом носовых костей и передней стенки левой фронтальной пазухи, пансинусит; перелом правой лонной и седалищной костей с удовлетворительным положением отломков; оскольчатый перелом правого локтевого отростка; закрытое повреждение передней крестообразной и медиальной коллатеральной связок правого коленного сустава; двухсторонний контузионный пульмонит; ушиб сердца, что по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 904 от 10 сентября 2016 г.), а именно: п.1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.14.1, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого адвокат Сасина О.А. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Жильцов К.Г. возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Вольво» модели «ЭксСи70» с государственными регистрационными знаками «о779ме750» возвратить по принадлежности, компакт диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: