Дело № 2-7020/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18.09.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Г. к А.В.В. о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор цессии.

Согласно п. 1.1. указанного договора, истец уступил ответчику право требования по договору займа № с поручительством от ДД.ММ.ГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГ, заключенным истцом и Ч.В.И.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, истец передал ответчику все документы, удостоверяющие уступаемое право требования.

Стоимость уступаемого требования согласно п. 4.1 договора цессии составляет 

<

...> руб., которая подлежит оплате тремя платежами в следующем порядке:

- 

<

...> руб. в момент его подписания (п. 4.1.1. договора);

- 

<

...> руб. в течение месяца с момента его подписания (п. 4.1.2 договора цессии);

- 

<

...> руб. в течение 10 месяцев с момента подписания договора цессии (п. 4.1.3 договора).

Ответчик произвел первые два платежа на сумму 

<

...> руб. в установленный договором срок, из них 

<

...> руб. – наличными денежными средствами, а 

<

...> руб. – перечислением на банковский счет.

Срок третьего платежа стороны определили ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Пунктом 8.1 договора цессии предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. 

В соответствии с п. 8.2 договора, срок рассмотрения претензионного письма составляет 15 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

В соответствии с п. 4.2. договора суммы, указанные в п. 4.1.2. и п. 4.1.3 настоящего договора подлежат увеличению в размере ставки в 6% годовых, начиная с даты окончания срока для выплаты суммы, указанной в п. 4.1.2 настоящего договора.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с А.В.В. сумму долга в размере 

<

...> рублей, проценты по денежному обязательству в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб., расходы на представителя в сумме 

<

...> рублей.

Истец С.В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца З.Д.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик А.В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования в части взыскания задолженности в сумме 

<

...> рублей, а также компенсации морального вреда и судебных расходов, однако признал требования о взыскании процентов в сумме 

<

...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...> рублей, при этом просил при расчете процентов применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить суммы до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив собранные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор цессии (уступки прав требования) № (л.д. 13-19).

В соответствии с п. 1.1. договора, цедент (С.В.Г.) уступает, а цессионарий (А.В.В.) принимает в полном объеме право требования по договору займа № с поручительством от ДД.ММ.ГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГ, заключенному между цедентом и Ч.В.И., именуемым в дальнейшем «должник».

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, истец передал ответчику все документы, удостоверяющие уступаемое право требования.

Стоимость уступаемого требования согласно п. 4.1 договора цессии составляет 3813731 руб., которая подлежит оплате тремя платежами в следующем порядке:

- 

<

...> руб. в момент его подписания (п. 4.1.1. договора);

- 

<

...> руб. в течение месяца с момента его подписания (п. 4.1.2 договора цессии);

- 

<

...> руб. в течение 10 месяцев с момента подписания договора цессии (п. 4.1.3 договора).

ДД.ММ.ГГ ответчиком переданы истцу денежные средства в сумме 

<

...> рублей в качестве уплаты по договору цессии № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом приемки-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГ. 

Также актом приемки-передачи документов по договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГ, подтверждается исполнение обязательств истца перед ответчиком о передачи документов по договору цессии от ДД.ММ.ГГ.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГ № и №, ответчик перечислил истцу денежные средства во исполнение вышеуказанного договора в общей сумме 

<

...> рублей (

<

...> руб. + 

<

...> руб.). 

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по договору цессии от ДД.ММ.ГГ в полном объеме. 

В настоящее время за А.В.В. образовалась задолженность по договору цессии в сумме 

<

...> рублей (

<

...> руб. – 

<

...> руб. – 

<

...> руб.).

В судебном заседании суду представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГ № и № об уплате ответчиком суммы задолженности в размере 

<

...> руб. (

<

...> руб. + 

<

...> руб.).

Ввиду исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору цессии от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

...> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по договору в общей сумме 

<

...> рублей 

<

...> коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, что так же следует из заявления о признании исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору цессии, суд считает возможным взыскать с А.В.В. проценты в общей сумме 

<

...> рублей.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы процентов по договору цессии, а также за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку снижение процентов по ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрено.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на положениях ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...> рублей.

На основании ст. ст. 98,101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.Г. к А.В.В. о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с А.В.В. в пользу С.В.Г. проценты по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> рублей, госпошлину в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании компенсации морального вреда, а также расходов по оплате услуг представителя свыше взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.