Дело № 5-14/2018.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Семилуки 02 февраля 2018 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н., как председательствующий, единолично, с участием привлекаемого лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автодороге обход 

<

адрес> 39 км 640 м водитель автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № Конобиевский, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны 

<

адрес> по направлению движения 

<

адрес> нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил съезд в кювет в право по ходу движения и далее наезд на препятствие (дерево). В результате пассажир автомобиля Конобиевская получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Конобиевского и материал направлен в суд для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП (л.д.3,4).

Потерпевшая Конобиевская судом извещена о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д.49), своего представителя не направила, ходатайств об отложении не заявила; представила заявление в котором просит не наказывать строго Конобиевского (л.д.50-51), привлекаемое лицо на рассмотрении дела по существу в ее отсутствие настаивал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие указанного лица, так как в соответствии со ст. 25.2 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, что и имеет место в данном случае.

Исследовав материалы дела, выслушав Конобиевского, который свою вину признал, раскаялся в случившемся (л.д.57), подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств и отводов не заявил, суд находит доказанной вину Конобиевского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП. 

Статья 12.24 ч.2 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наказание – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Конобиевского подтверждается, помимо собственного признания, имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, где зафиксировано место ДТП (л.д.11-12,14-17,25,26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствуемой Конобиевской, из которого следует, что причиненные Конобиевской телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести и могли образоваться на дату и при обстоятельствах указанных в материалах дела (л.д.37-40,52-56), протоколом об административном правонарушении в отношении Конобиевского по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), объяснениями Конобиевского, потерпевшего (л.д.6-9,12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством на Конобиевского, которыми данное состояние не установлено (л.д.10,19), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.20).

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Конобиевского судом не установлено и им самим не заявлено. 

При определении вида и размера наказания Конобиевскому суд учитывает обстоятельства произошедшего – виновный в момент совершения правонарушения имел право на управление транспортным средством соответствующей категории, в состоянии алкогольного опьянения не находился, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает – раскаяние последнего при признании своей вины в произошедшем (л.д.57), мнение потерпевшей, которая в представленном ходатайстве просила его строго не наказывать (л.д.50-51), сам Конобиевский получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.34-36), отсутствие в представленном материале отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и сведений о привлечении Конобиевского ранее к административной ответственности за однородные правонарушения; также суд принимает во внимание личность виновного – пенсионер, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев на своем содержании не имеет, не инвалид, вместе с тем данное правонарушение суд не может признать малозначительным, в виду того, что оно совершено в сфере безопасности дорожного движения и связано с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, нет оснований у суда освободить виновное лицо от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП.

Действующей редакцией КоАП по вменяемому Конобиевскому правонарушению предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при этом суд считает необходимым на основании изложенных обстоятельств, а также отсутствия достаточных доказательств грубого или систематического нарушения Конобиевским порядка пользования специальным правом, назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход местного бюджета, что будет соответствовать указанным выше исследованным обстоятельствам и его личности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,3.5,4.1,4.2,23.1,29.5 – 29.7,29.9,29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в доход местного бюджета, установив его в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ОКТМО 20649000, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН №).

Квитанция об уплате должна быть предоставлена в суд по адресу: 

<

адрес>, каб. №.

Копию постановления в срок до трех суток после его вынесения вручить или высылать физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, потерпевшему; либо прокурору по его просьбе.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья