Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществлено перечисление денежных средств ответчику по договору займа в размере по 600000 руб., всего в размере 4200000 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 5788884 руб. 80 коп., из которых: 4800000 руб. сумма долга, 960000 руб. проценты, 28884 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и в времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку сумма займа, проценты ФИО3 выплачены в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено перечисление денежных средств на счет №, принадлежащий ФИО3 по договору займа в размере по 600000 руб., всего в размере 4800000 руб. (л.д.5-8). 

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантии» (л.д.11-18).

Финансовым управляющим ФИО2 направлено требование в адрес ФИО3 о возврате сумма займа в размере 4 800 000 руб. (л.д.9).

Согласно выписки по счету №, открытого на имя ФИО3 со счета №, открытом на имя ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перечислялись денежные средства по договору займа по 600000 руб. (л.д.149).

В материалы дела представлена расписка ФИО1 от 12.04.2015г. в получении от ФИО3 денежных средств в размере 4 800 000 руб. в качестве возврата займа. Также представлена расписка ФИО1 от 12.04.2015г. в получении от ФИО3 денежных средств в размере 130000 руб. в качестве согласованных сторонами начисленных процентов на сумму предоставленного займа на общую сумму 4 800 000 руб. Имеется подпись ФИО5 «Претензий к ФИО3 не имею». 

Финансовым управляющим ФИО2 данные расписки не оспорены, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не поступило. 

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В связи с наличием у ответчика ФИО3 расписки ФИО1 в получении исполнения полностью в связи с выплатой ФИО6 суммы займа в размере 4 800 000 руб., и процентов по договору займа, обязательства являются исполненными в полном объеме. 

На основании изложенного требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

<

данные изъяты>