Дело № 2-2401/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца (далее пенсия по СПК). На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР (ГУ) по 

<

адрес> и ЕАО ФИО1 была назначена и выплачивалась пенсия по СПК. В сентябре 2017 года пенсионное дело поставлено на учет в Управлении ПФР (ГУ) в 

<

адрес> и 

<

адрес> в связи со сменой места жительства. В соответствии с нормами Закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. С правилами выплаты пенсий ответчик ознакомлена. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержится запись об этом и в подтверждение ознакомления подпись ФИО1 Выплата пенсии производилась на основании справки ГОГОБУ СПО «

<

адрес> колледж культуры» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой период обучения в колледже- до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена из ОГОБУ СПО «

<

адрес> колледж культуры». Следовательно, право на пенсию по СПК было утрачено, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик права на пенсию не имела. Об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик не уведомила орган ПФР, чем нарушил требования части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она необоснованно получила пенсию в сумме 82751,22 руб. После установления факта незаконного получения пенсии Управлением составлен Протокол расчета переплаты от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с пенсии ФИО1 ежемесячно удерживалось 30% в счет погашения переплаты. Общая сумма удержаний в счет погашения переплаты. Общая сумма удержаний в счет погашения переплаты составила 17 058,26 рублей. О необходимости возврата излишне полученной пенсии ответчик уведомлена, однако ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ до настоящего времени в полном объеме не возмещен. Сумма ущерба составляет 82751,22-17058,26=65692,96 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ ущерб в сумме 65692,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170, 79 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств не представил, согласно письменного ходатайства, завяленного одновременно с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица

В судебное заседание не явилась ответчик, о времени и месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу её регистрации и места жительства, судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. При этом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначила свое место проживания по вышеуказанному адресу. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ способ возмещения вреда выбирает истец. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права указанное лицо.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде России, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд образован в управления государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ, его денежные средства находятся в федеральной собсвенности РФ, являются частью бюджета России, имеют строго целевое назначение и направляются только на выплату государственной пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на получение пенсий по потере кормильца.

В силу п. 4 ст. 24 Закона № 166-ФЗ выплата, доставка пенсии и удержания из неё, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца обучающейся по очной форме в образовательном учреждении, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 11.1.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучалась в ОГПОБУ «Биробиджанский колледж культуры» по специальности «Народное художественное творчество» очной формы обучения. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена на основании приказа № от 29.06.2015г. по решению педагогического совета. 

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приостановлена выплата пенсии в соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях 

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства». 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета переплаты, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей и федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С пенсии ФИО1 ежемесячно удерживалось 30% в счет погашения переплаты в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается лицевым счетом № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2017г., в связи с чем сумма переплаты пенсии составила 

<

данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года пенсионное дело ФИО1 поставлено на учет в Управлении ПФР (ГУ) в г. Хабаровске и Хабаровском районе в связи со сменой ее места жительства.

ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погашения переплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку ФИО1 своевременно не уведомила территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии по СПК, чем нарушила требование ч. 5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ, то ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получена социальная пенсия по СПК.

В соответствии с нормами Закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. 

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование суммы ущерба истцом представлен расчет. Проверив представленный истцом расчет суммы ущерба, суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в его достоверности судом не установлено.

Доказательств, опровергающих данные выводу суда, ответчиком, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, целей и функций истца, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении с ответчика ущерба в заявленной сумме, обоснованы и законны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в связи с чем суд приходит к выводу взыскать с ответчика в бюджет ПН РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Банковские реквизиты для перечисления суммы ущерба:

Получатель УФК по Хабаровскому краю (ОПФР по Хабаровскому кр; 04224311040

ИНН 

<

***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 Р/с 

<

***> БИК 040813001 КБК 39211302996066000130

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 20 августа 2019 года