Мировой судья Метсо А.У. №4а-718/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 02 сентября 2019 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 14 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу. 

В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит отменить вынесенное в отношении ФИО1 постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в отношении ФИО1 по тем же обстоятельствам вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ. 

Копия протеста первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. направлена ФИО1, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося постановления не нахожу.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В силу п.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Приказом ФССП России от 17.12.2015 N 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края утверждены Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 N 175 (далее - Правила поведения).

В соответствии с п.3.2 Правил поведения посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан, в частности:

- соблюдать установленный порядок деятельности суда;

- не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудникам полиции и другим посетителям суда;

- выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции;

- не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь в кабинете № 11 в здании Норильского городского суда Красноярского края, находящегося по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.3.2 Правил поведения, ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, выразившихся в нарушении общественного порядка, проявлении неуважительного отношения к судье: кричала с использованием нецензурной лексики, громко выражала свое недовольство решением суда.

Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, суд в качестве доказательств ее вины признал: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения свидетелей, рапорт судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что судебным приставом было предъявлено ФИО1 требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, на которое ФИО1 не реагировала. 

В свою очередь из представленного прокурором постановления старшего дознавателя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску от 21 февраля 2019 года следует, что уголовное дело по ч.2 ст.297 УК РФ в отношении ФИО1 возбуждено в связи с тем, что ФИО1 14 февраля 2019 года, время не установлено, после вынесения судьей Норильского городского суда Красноярского края решения по гражданскому делу и окончания судебного заседания, находясь в кабинете № 11 по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на унижение чести и достоинства судьи, действуя умышленно и осознанно, стала высказывать в адрес судьи Крамаровской И.Г. оскорбления в неприличной форме, чем проявила неуважение к суду.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ФИО1 привлечена к административной ответственности не за оскорбление судьи Крамаровской И.Г., а за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Принимая во внимание, что ФИО1 подвергнута административному наказанию не по тому же факту совершения противоправных действий, который указан в постановлении о возбуждении уголовного дела, производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов