Судья Кабеев С.А. Дело № 22-3910/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кочебуровой А.В.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Школяренко А.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Усова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, судимый:

27 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; постановлением того же мирового судьи от 03 апреля 2018 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 180 часов; постановлением этого же мирового судьи от 06 июля 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы на срок 22 дня с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 января 2019 года заключен под стражу в порядке ч.4 ст.46 УИК РФ, ст.397 УПК РФ на срок 9 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания и освобожденного 25 января 2019 года в связи с истечением срока содержания под стражей и фактическим отбытием назначенного основного наказания (дополнительное наказание отбыто - 09 октября 2019 года);

16 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

07 июля 2020 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год; постановлением того же суда от 27 октября 2020 года испытательный срок был продлен на 1 месяц; 

18 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.2 ст.325, ч.4 ст.74, ст.ст.70, 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

осужденного:

01 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 19 по 20 сентября 2019 года, с 03 по 04 февраля 2020 года и с 18 по 28 сентября 2020 года, а также с 01 по 12 октября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении), 

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2020 года - отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2020 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2020 года; срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 октября 2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему делу, в том числе, в период апелляционного обжалования вновь постановленного приговора суда, то есть периоды: с 19 по 20 сентября 2019 года, с 03 по 06 февраля 2020 года и с 01 сентября 2020 года до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Усова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Школяренко А.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением АО «

<

данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 112 192 рубля 70 копеек.

Преступление совершено в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания. Ссылается на наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, официальное трудоустройство. Считает проведенное время в следственном изоляторе в качестве наказания достаточным. Указывает, что впредь не будет совершать новых преступлений. 

Просит приговор изменить, условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2020 года позволить исполнить самостоятельно, наказание по обжалуемому приговору назначить с применением ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Грушкин А.В. считает приговор в отношении ФИО1 законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное осужденному обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Юридическая оценка действий ФИО1 является верной. 

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также иные данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, суд определил осужденному соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание не превышает пределов, установленных законом, соразмерно содеянному, данным о личности виновного, а потому смягчению не подлежит. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания судом обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору.

С учетом того, что обжалуемым приговором ФИО1 осужден за преступление имевшее место до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 октября 2020 года, окончательное наказание верно судом первой инстанции назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранный судом вид наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обоснован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного при расследовании уголовного дела, рассмотрении его судом, не допущено. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Кочебурова