Дело № 2-419/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Соловей Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Рубанской ФИО9 о расторжении договора, взыскании долга, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 которым просит расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 590 204 (Пятьсот девяносто тысяч двести четыре) рубля данных в займ. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 925437 (Девятьсот двадцать пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 75 копеек, в счет процентов по Договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей в счет уплаченной государственной пошлины. Требования иска мотивированы тем, что 28 декабря 2013 г., ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2000 (Две тысячи) евро по 4% ежемесячно, что подтверждается распиской. 

В течение нескольких лет ФИО2 производила погашение задолженности, вместе с тем брала новые займы, в связи, с чем задолженность продолжала расти.

В настоящее время задолженность составляет 1515641 (Один миллион пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 75 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт получения ею от ФИО1 денежных средств, от долга не отказывается.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

На основании ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, а именно расписки от 28 декабря 2013 г., ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2000 евро, которые обязуется вернуть до 01.05.2014 г. и выплатить проценты в размере 4% ежемесячно. Из представленных представителем истца в материалы дела расписок усматривается, что ответчик ФИО2 неоднократно занимала денежные средства у истца в разных суммах с обязательством их возврата. 

Учитывая нахождение расписок у займодавца, суд приходит к выводу, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 1046880 рублей, проценты 536522 рублей 26 копеек, требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2878,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст.194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа заключенный между ФИО1 ФИО9 и Рубанской ФИО9.

Взыскать с Рубанской ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность в общей сумме 1046880 рублей, проценты 536522 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2878 рублей, а всего 1586280,26 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, отказать.

Взыскать с Рубанской ФИО9 госпошлину в доход бюджета 13239 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина