№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша 24 июня 2019 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Юрченко Е.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

- 15.05.2018 приговором Костомукшского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 27.08.2018);

- 11.03.2019 приговором Костомукшского городского суда по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь подвергнутой постановлением Костомукшского городского суда от 05.02.2018 к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 10.01.2019, в период времени с 17час.30мин. до 17час.40мин., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3531» ООО «Агроторг» по адресу: РК, 

<

...>, тайно похитила со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Беловежская Ледяная PREMIUM» объемом 0,5 литра, стоимостью 229,49 рублей, скрывшись с места преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемой ФИО1 и её защитника, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Юрченко Е.В. ходатайство своей подзащитной поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив в ходе предварительного расследования, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности, наличие тяжёлого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она судима, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № 328 от 19.04.2019 ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 152-154). 

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Титковувменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишение свободы, которое, с учетом наличия в действиях подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её раскаяния, неудовлетворительного состояния ее здоровья, небольшой тяжести совершенного ею деяния, надлежит отбывать осужденной условно, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая характер преступления, данные личности подсудимой, отсутствие в её действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Титковой наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, а также - положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Из материалов дела усматривается, что данное преступление ФИО1 совершила до вынесения в отношении неё приговора от 11.03.2019, которым она осуждена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что уголовным законодательством не предусмотрено сложение условных наказаний, суд считает, что наказание по настоящему приговору и предыдущему приговору должны исполняться самостоятельно. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

ООО «Агроторг» в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновной причиненного материального ущерба в размере 229,49рублей. Учитывая наличие спора между сторонами об ущербе, который, по словам подсудимой, та до судебного заседания возместила потерпевшей стороне в полном объеме, суд, с учетом положений ч.2 ст.309 УПК РФ, считает возможным оставить заявленный ООО «Агроторг» гражданский иск без рассмотрения, признав за потерпевшей стороной право на обращение с таким заявлением порядке гражданского судопроизводства. 

Защитником Юрченко Е.В. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не пребывать в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив;

- по истечении двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания по приговору Костомукшского городского суда от 11.03.2019.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении ему причиненного материального ущерба преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на предъявление им иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Манаенков