Дело № 1 –787/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Бродовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2., ордер №, уд-е №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Д.И.АБ., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах.

Д.И.АБ. около 19 часов 30 минут, проходя у 

<

адрес>, на стоянке гипермаркета «Лента» возле мусорной урны на земле обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя задуманное, Д.И.АБ. поднял и спрятал в правый передний карман шорт, надетых на нем, порошкообразное вещество в свертке, тем самым действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица, массой не менее 0,39 грамм, порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство, производное - N- метилэфедрона, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в правом переднем кармане шорт надетых на нем.

30.04.2019 года около 19 часов 50 минут, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которыми 30.04.2019 г. в период времени с 21.08 час. по 21.20 час. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОП (ПО) У МВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обраруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса вещества, содержащего наркотическое средство производное N- метилэфедрона составила 0,39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. ст. 316, 317 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства в Краснордарском крае, положительно характеризуется как по месту жительства, так и месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в пределах санкциистатьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по КК (Управление МВД России по городу Краснодару), КПП 230901001, ИНН 

<

***>,ОКТМО 03701000, номер счета получателя 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару уничтожить как не представляющие ценности.

Материалы КУСП в отношении ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: