гр.дело № 2-174/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 марта 2019 года гор. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: 

судьи Бардунаевой А.Э., 

при секретаре Доржиевой Л.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №, находишегося под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 Истец указывает, что в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», гос. номер № были причинены механические повреждения. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца «

<

данные изъяты>», гос. номер № была застрахована АО «СОГАЗ», то потерпевший обратился в указанную страховую компанию. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, то они ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 114 400 рублей. Как указывает истец, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на котором было совершено ДТП, и если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата им в добровольном порядке произведена не была. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 114 400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объеме, подтвердил, что ДТП произошло по его вине, при этом он не был в установленном законом порядке допущен к управлению транспортным средством, не был включен в Полис ОСАГО. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца. 

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факт того, что обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения, поскольку он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. номер № совершил ДТП, виновником которого является, в полис ОСАГО он включен не был, страховая компания выплатила потерпевшей стороне сумму страхового возмещения, соответственно требования заявлены истцом законно и обоснованно. 

Требования истца ПАО СК «Росгосстрах» основаны на положениях п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что потерпевшей в ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 114 400 рублей на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику. 

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком ФИО1 соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания исковых требований, последствия ответчику понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 114 400 (сто четырнадцать тысяч четыреста рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья А.Э.Бардунаева