Дело № 2-3005/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» о включении земельного участка в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что является дочерью ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является наследницей по завещанию. Земельный участок 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>» обрабатывался их семьей с 1964 года. 14 сентября 1998 года ФИО11 была выдана членская книжка садовода, подтверждающая его вступление в члены товарищества. Земельный участок обрабатывался надлежащим образом, оплачивались членские взносы. 02 апреля 2014 года и.о. председателя товарищества ФИО2 в администрацию городского округа «Город Калининград» было направлено заключение о нахождении участка на территории общества за ФИО12.. 19 мая 2014 года ФИО13 обращался в администрацию с просьбой передать земельный участок в собственность. 17 июня 2014 года был получен ответ о подготовке проекта постановления о предоставлении ФИО14. в собственность земельного участка. 01 июля 2014 года ФИО15 направлен отказ в предоставлении земельного участка, в связи с отсутствием документов, подтверждающих членство в товариществе с 1998 года. 16 августа 2014 года ФИО16 подал заявление и.о. председателя товарищества ФИО2 с просьбой рассмотреть вопрос на общем собрании о подтверждении его членства в товариществе. В заключении от 16 августа 2014 года указано, что на основании членской книжки садовода участок 

<

данные изъяты> учтен за ФИО17., задолженность по платежам отсутствует, дата вступления в общество 1998 год. ФИО2 ходатайствует о включении в списки на приватизацию. 21 сентября 2014 года в соответствии с протоколом общего собрания 

<

адрес>» принято решение об утверждении списка членов 

<

адрес>», имеющих право на приватизацию, не внесенных в постановление мэра г. Калининграда № 3396 от 21 ноября 2000 года. Считать ФИО18 членом товарищества, использующего земельный участок на законных основаниях. Данный протокол был представлен в администрацию для оформления земельного участка. 20 октября 2014 года администрацией было отказано, поскольку постановлением мэра г. Калининграда от 21 ноября 2000 года № 3396 «О предоставлении в собственность садоводческому некоммерческому товариществу 

<

данные изъяты> Ленинградского района земель общего пользования и в собственность (или аренду) гражданам - членам товарищества занимаемых ими земельных участков» земельный участок 

<

адрес> ФИО19. не предоставлялся. ФИО20 не смог до конца оформить приватизацию в связи со смертью. Продолжает оплачивать членские взносы и налоги после смерти ФИО21 участок обрабатывался и засаживался хозяйственными культурами каждый год. ФИО22. был правомерно выделен земельный участок, вследствие чего у органа местного самоуправления имелись все основания для передачи ФИО23 земельного участка в собственность бесплатно. Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> Ленинградского района г.Калининграда, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

17 сентября 2019 года ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что ФИО24 были поданы документы в комитет муниципального имущества и земельных ресурсов, однако проект постановления о предоставлении земельного участка в собственность был отклонен по причине не предоставления документов. Наследник вправе завершить процедуру приватизации. Просит включить земельный участок 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> Ленинградского района г. Калининграда, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО25 

ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась.

Представитель ФИО1 по доверенности от 10 апреля 2019 года ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности от 15 апреля 2019 года ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО27 открылось наследство.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Исходя из положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 составил завещание, которым все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО1 (завещание удостоверено нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО5).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из наследственного дела 

<

данные изъяты> открытого к имуществу ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону и по завещанию, является ФИО1.

Других наследников судом не установлено.

Как следует из членской книжки садовода, выданной 14 сентября 1998 года, ФИО30 с 1998 года являлся членом садоводческого товарищества 

<

адрес>

Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Предоставление земельных участков на правах, предусмотренных действующим законодательством, относится к компетенции администрации городского округа «Город Калининград».

Как следует из материалов дела, ФИО31 обращался в администрацию городского округа «Город Калининград» с заявлением о передаче земельного участка в собственность, однако ему в этом было отказано.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Исходя из положений со ст. 214 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 ч. 1 Земельного кодекса РФ земли, не находящиеся в собственность граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Применение ст. 234 Гражданского кодекса РФ возможно в случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имуществом. Таких обстоятельств в данном случае судом не установлено.

То обстоятельство, что ФИО32 было известно о том, что спорный земельный участок принадлежит муниципальному образованию, подтверждается его обращением в администрацию городского округа «Город Калининград» с заявлением о предоставлении земельного участка.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО33 владел и пользовался земельным участком более 15 лет, как на основания включения земельного участка в наследственную массу, не могут быть признаны состоятельными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку факт пользования земельным участком не может свидетельствовать о возникновении права собственности ФИО34 на земельный участок, который является государственной собственность.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок в собственность ФИО35 не передавался.

Документов, свидетельствующих о приобретении ФИО36. права собственности на земельный участок, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, оплата членских взносов не влечет возникновения каких-либо прав ФИО37. на спорный земельный участок.

Поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО38. имущественных прав на спорный земельный участок, как и того, что земельный участок являлся объектом его личной собственности, а также приобретение им права собственности в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, тем самым принадлежал ФИО39 на праве собственности на день открытия наследства, суд приходит к выводу, что земельный участок не может быть включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО40

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к администрации городского округа «Город Калининград» о включении земельного участка в наследственную массу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: