Дело № 2-2104/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи - Маршеновой А.М., при секретаре Бжаховой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Балаговой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Балаговой ФИО7 о взыскании с Балаговой ФИО7 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ заключили кредитный договор № № (Договор).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (Один миллион рублей 00 копеек);

- срок пользования кредитом: 60 месяца (-ев);

- процентная ставка по кредиту: 19,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

по состоянию на 15.02.2017 г., в том числе:

- сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол № 66 от 16,06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Между Истцом и Национальным Банком «Траст» (ПАО) - далее по тексту - «Агент», заключен Агентский договор № 11302-15 от 14.12.2015 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

Ссылаясь на ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435,438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

Истец ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

В Нальчикский городской суд КБР по факсимильной связи поступили копии доверенности от 19.02.2016г., выданной ФИО1 на имя ФИО2, и ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания на дату после 31.05.2017г. в связи с ее нахождением за пределами КБР, в котором указано, что подтверждающие документы будут представлены в следующее судебное заседание.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и отложения судебного заседания исходя из следующего.

В соответствии с ч.6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таким образом, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда и допускается согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ по ходатайству лиц, участвующих в деле, а не их представителей. 

Как следует из материалов дела ФИО1 о назначенном на 10.05.2017г. судебном заседании была информирована судом 25.04.2017г. и имела возможность принимать участие в рассмотрении дела лично или заблаговременно решить вопрос об обеспечении явки в суд представителя по ее усмотрению.

Системный анализ положений ст. 35, 71, 56 ГПК РФ свидетельствует о том, что заявленное ходатайство должно быть подтверждено документально для возможности определения его обоснованности на момент его рассмотрения, удовлетворение ходатайства без подтверждающих его обоснованность доказательств со ссылкой на последующее предоставление таких доказательств, действующим гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.

Кроме того, из поступившей по факсимильной связи копии доверенности на ФИО2 следует, что она наделена полномочиями на представление интересов ФИО1 не в суде общей юрисдикции, а в арбитражном суде.

Сама ФИО1 о наличии у нее представителя в лице ФИО2 суд не информировала, с ходатайством об отложении судебного заседания она не обращались и о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Открытие» (впоследствии ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № № (далее - договор) в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ и Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия), согласно которому сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды, срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых. Согласно Графику платежей, подписанному ответчиком, сумма займа и проценты подлежат возврату ежемесячными платежами.

Согласно п.7.1. Условий, исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору обеспечивается: неустойкой, предусмотренной Кредитным договором; возможностью получения Банком страховой выплаты в качестве выгодоприобретателя НС и указании Банка в качестве выгодоприобретателя.

В соответствии с п.7.2. Условий Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах полной суммы задолженности, издержек Банка по получению исполнения, включая судебные расходы, и возмещению иных убытков Банка, связанных с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как следует из п. 12.3 Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение ил ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

Со дня, следующего после истечения указанного в Требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, прекращается, начинает начисляться неустойка, предусмотренная п.12.4 Условий.

Согласно п. 12.4 Условий, в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования Банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, Заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в размере, указанном Заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании Банка включительно.

В соответствии с п.2 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №№, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание неустойки в соответствии с п.12.3 Условий) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Предусмотрена также неустойка в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4 Условий).

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в том числе, при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более чем 30 календарных дней, в других случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 5.9. Условий).

Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заемщику. Направление Требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством РФ или Кредитным договором (п.5.9.), обратиться в суд с требованиями к Заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору вне зависимости от направления заемщику Требования (п.5.10. Условий).

Как следует из материалов дела, Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию счета и перечислению кредитных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №

Своей подписью в Заявлении Заемщик подтвердил наличие у него второго экземпляра Заявления и Условий и то, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах. В том числе, о полной стоимости кредита, и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения Кредитного договора.

Однако, в нарушение условий Договора, ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допущены просрочки в уплате ежемесячных платежей, что привело к образованию указанной в иске задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2017 г. составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности произведен исходя из условий Договора и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, Заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ Графиком платежей, Уведомлением об информированнии Клиента о полной стоимости кредита, распоряжением на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту, выпиской из лицевого счета, Условиями, Тарифами и Условиями предоставления потребительских кредитов, судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих сумму задолженности или же подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору, не представлено.

Банк направлял Заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности, но оно осталось без исполнения.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате которой с учетом положений ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Балаговой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Балаговой ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 15.02.2017г. в размере 

<

данные изъяты> из которых:

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.-проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Балаговой ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова 

Копия верна:

судья

Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова