Дело № ___________

УИД№ ___________MS0№ ___________-42

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

........................ 09 марта 2021 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.,

рассмотрев в здании районного суда ........................ ЧР материалы административного дела в отношении ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................ АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, ........................, неработающей, незамужней,

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ЧР от "___" ___________ г., 

которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 700 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ЧР от "___" ___________ г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить постановленные в отношении неё, как незаконное.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и оспариваемого судебного постановления, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию межрайонной ИФНС России № ___________ по Чувашской Республике, а именно инспекцией в адрес ФИО1 было выставлено требование от "___" ___________ г. № ___________ о представлении в налоговый орган в течение 10 дней со дня получения требования налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год, а также документов, подтверждающих факт продажи объекта собственности. Указанное требование получено ФИО1 "___" ___________ г., однако в срок до "___" ___________ г. указанная налоговая декларация ею не представлена, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьей доказательствами, подробно мотивированы в постановлении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);требованием о предоставлении документов (л.д.3); уведомлением о вызове налогоплательщика N 21№ ___________ от "___" ___________ г. (л.д. 6), списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 4, 7-10).

Вопреки доводам жалобы, доказательства оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных постановлений, не имеется.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Права ФИО3 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей соответствует санкции части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 ........................ ЧР от "___" ___________ г. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.А. Одрова