Дело № 12-367/2017

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> по ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С вынесенным мировым судьей постановлением заместитель начальника ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» не согласился, в связи с чем им подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска от 

<

дата>, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и назначении административного наказания ФИО1. При этом заместителем начальника ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» майор полиции - ФИО2, на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока настаивал.

В судебном заседании ФИО3 против удовлетворения жалобы заместителя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» возражал, просила в ее удовлетворении отказать, а постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ходатайства о восстановления процессуального срока и усматривается из материалов дела, копия постановления поступила в ОП № 2 мУ МВД России «Новочеркасское» 

<

дата> входящий №. 

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска от 

<

дата>, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока подтверждены материалами дела и признаются уважительными.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и по ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска от 

<

дата> законным, а жалобу заместителя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» – необоснованной.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

Часть 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии с санкцией данной нормы, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

дата> в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции выявлен факт нарушения ФИО1 правил хранения травматического пистолета 

<

данные изъяты> № калибра 

<

данные изъяты>, разрешение на которое серии 

<

данные изъяты> № истекло 

<

дата>. В тот же день у ФИО1 изъято указанное оружие и направлено на хранение в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское». В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушение, предусмотренном ч. 4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев настоящее дело об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 10 г.Новочеркасска Ростовской области пришел к верному выводу, о том что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку незаконно осуществлял хранение по месту жительства огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему на хранение. В данном случае мировой судья лишен возможности переквалифицировать действия лица, совершившего административное правонарушение, поскольку санкция ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает более тяжкое наказание, чем ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что приведет к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим мировым судьей вынесено постановление от 

<

дата>, которым производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы постановления мирового судьи являются правомерными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельства дела рассмотрены мировым судьей с достаточной полнотой, а доводы протеста, исследованные в суде, не являются основанием к отмене вынесенного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.М. Калашникова