Дело № 1-164/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 19 сентября 2017 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого:

- Кумертауским межрайонным судом РБ 23 декабря 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Кумертауским межрайонным судом РБ 26 мая 2017 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Кумертауским межрайонным судом РБ 12 сентября 2017 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину тайно похитил чужое имущество; из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил чужое имущество; а также из иной личной заинтересованности похитил у гражданина паспорт.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

...> по 

<

...> в вечернее время суток подсудимый ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, прошел в принадлежащий Ш садовый участок без номера, расположенный в садовом обществе «Воротыновка» 

<

...>, где с помощью металлической арматуры взломал дужку навесного замка входной двери кирпичной садовой будки и умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в садовую будку, откуда тайно похитил принадлежащие Ш 4 штыковые лопаты стоимостью 100 руб. каждая на сумму 400 руб., 2 граблей стоимостью 200 руб. каждая на сумму 400 руб., 2 мотыги стоимостью 100 руб. каждая на сумму 200 руб., металлическую лейку объемом 10 л стоимостью 180 руб. и 2 металлических ведра стоимостью 100 руб. каждое на сумму 200 руб., а также 5 кг лука стоимостью 60 руб. за 1 кг на сумму 300 руб. и 40 кг капусты стоимостью 17,5 руб. за 1 кг на сумму 700 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш материальный ущерб на общую сумму 2 380 руб. 

Продолжая свои действия, подсудимый ФИО1 в период времени с 

<

...> по 

<

...> в вечернее время суток, вступив в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, увидел, что в принадлежащей К кирпичной садовой будке, расположенной в садовом обществе «Воротыновка» 

<

...>, приоткрыта металлическая створка окна, отогнул створку окна и, открыв шпингалет, умышленно, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в садовую будку, откуда тайно похитил принадлежащие К пластиковый таз объемом 15 л стоимостью 100 руб., пластиковое ведро объемом 10 л. стоимостью 50 руб., пластиковый ковш стоимостью 20 руб., в которые сложил 200 головок чеснока стоимостью 20 руб. каждая головка на сумму 4 000 руб., а также 20 березовых веников стоимостью 70 руб. каждый на сумму 1400 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 5 570 руб. 

<

...> около 19.08 час., находясь возле магазина «Пир», расположенного по адресу: 

<

...> «б», подсудимый ФИО1, оставшись один рядом с И, находившимся в бессознательном состоянии после избиения лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, из внутреннего кармана куртки И умышленно, тайно похитил принадлежащий И сотовый телефон «ExpIay» стоимостью 1100 руб., после этого скрылся с места происшествия, а похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

<

...> около 19.10 час., находясь возле магазина «Пир», расположенного по адресу: 

<

...> «б», подсудимый ФИО1, оставшись один рядом с И, находившимся в бессознательном состоянии после избиения лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, обнаружил во внутреннем кармане куртки И паспорт, в котором находилось водительское удостоверение и действуя тайно, из иной личной заинтересованности, предполагая, что в паспорте могут находиться денежные средства, похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на И, паспорт гражданина РФ серии 8015 

<

...>, выданный 

<

...> ОУФМС России по РБ в 

<

...> на имя И, в котором хранилось водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 

<

...> РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> на имя И, и скрылся с места происшествия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

От потерпевших Ш, К и И имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанных преступлений полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение паспорта, совершенное из иной личной заинтересованности. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья (заболевание ноги). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевших Ш и К подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> окончательное наказание ФИО1 определить в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 

<

...>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, а также срок отбытого по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> наказания с 

<

...> по 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш в возмещение материального ущерба 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу К в возмещение материального ущерба 5 570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) руб.

Вещественные доказательства по делу – паспорт и водительское удостоверение на имя И разрешить использовать потерпевшему И по назначению после вступления приговора в законную силу, копии с указанных документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов