Дело № 2-629/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001503-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября2024 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) и ФИО1(далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4297490818. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2022, на 05.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 05.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 81088.29 руб.

По состоянию на 05.06.2024 общий размер задолженности составил 65892.95 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности покредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасилобразовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности с28.05.2022 по 05.06.2024 в размере 65892.95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере2176.79 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (повестка вручена 11.09.2024). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4297490818. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненад-лежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потре-бительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2022, на 05.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 05.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 81088.29 руб.

По состоянию на 05.06.2024 общий размер задолженности составил 65892.95 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данноетребова-ние Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образо-вавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 65892,95 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 2176,79рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности с 28.05.2022 по 05.06.2024 в размере 65892.95 руб. (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два рубля 95 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2176.79 руб. (две тысячи сто семьдесят шесть рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский